O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da República Popular Democrática da Coreia fez pública nesta terça-feira (16) a seguinte declaração:
"Os Estados Unidos e a Coreia do Sul planejam realizar em agosto que vem os exercícios militares conjuntos 'Tongmaeng (Aliança) 19-2' contra a RPDC.
Os EUA diz que essa manobra se trata de uma simulação para verificar a capacidade do exército sul coreano de receber o comando de operações no tempo de guerra.
Porém, resulta evidente que é um treinamento de mobilização real e ensaio de guerra para ocupar por via militar a RPDC mediante o ataque surpresa e a incorporação rápida de enormes forças armadas de reforço sob o rótulo de "dissuasivo" e "contra-ataque" no tempo de emergência.
O cessar dos exercícios militares conjuntos foi prometido frente a todo o mundo na Cúpula RPDC-EUA de Singapura pelo presidente Trump que é a máxima autoridade militar dos EUA. Ele reiterou a promessa no encontro de Panmunjom onde estiveram presentes também o chanceler coreano e o secretário de Estado dos EUA.
A decisão da RPDC de suspender os testes nucleares e os lançamentos-teste de ICBM e a dos EUA de parar os exercícios militares conjuntos não estão estipuladas em um documento jurídico mas são meros compromissos para a melhora das relações bilaterais.
Além das medidas importantes tomadas anteriormente para implementar a Declaração Conjunta RPDC-EUA, adotamos sem impor condições as outras humanitárias.
Porém, menos de um mês depois da Cúpula RPDC-EUA de Panmunjom, o segunda busca reorganizar os exercícios militares conjuntos cujo cessar foi prometido no máximo nível.
O fato é uma flagrante violação do espírito principal da Declaração Conjunta RPDC-EUA de 12 de Junho e aberta pressão à primeira.
Estamos tratando com precaução este caso.
Temos muito a dizer também sobre os exercícios de 'Iniciativa de Segurança contra a Proliferação', que a princípios de julho, os EUA realizou junto a Japão, Coreia do Sul e outros, tomando como alvo a RPDC, e a introdução continua no solo sul coreano dos sofisticados equipamentos de guerra.
Posto que os EUA não cumpre com seu compromisso, vai sendo perdido o motivo pela qual a RPDC deve ater-se à promessa feita com o primeiro.
Qual seria o compromisso ou lei que deveria uma parte seguir unilateralmente, já que a contraparte não as cumpre e nem sequer as toma em conta, e que a primeira não ganhará nada embora faça isso?"
Nenhum comentário:
Postar um comentário