O caráter reacionário e anticientífico da concepção revisionista na questão do objeto da economia política da classe trabalhadora

Autor: Ri Ki Song

Kyongje Yongu, 2ª edição de 1996

A economia política da classe trabalhadora é uma poderosa arma ideológica e teórica que serve à realização da causa revolucionária da classe trabalhadora para concretizar a independência das massas populares.

Desde o primeiro período de seu surgimento, a economia política da classe trabalhadora desenvolveu-se em meio à luta contra as mais diversas teorias econômicas burguesas reacionárias e contra o oportunismo de direita.

O grande Dirigente camarada Kim Jong Il disse:

"O revisionismo, como reflexo das ideias burguesas surgidas no movimento comunista, se nos países capitalistas bloqueou o caminho da marcha revolucionária rumo ao socialismo, nos países socialistas abriu o caminho para o retorno ao capitalismo, sendo utilizado como instrumento ideológico da estratégia de 'transição pacífica' dos imperialistas."

(Sobre as questões fundamentais da construção do partido revolucionário, página 12)

O grande Dirigente camarada Kim Jong Il esclareceu de maneira nova que a economia política da classe trabalhadora na era do Juche é uma economia política centrada nas massas populares e, tendo como eixo a explicação científica perfeita sobre seu objeto de estudo, proporcionou uma poderosa arma ideológica e teórica capaz de esmagar resolutamente as teorias reacionárias dos revisionistas modernos que distorcem o objeto da economia política da classe trabalhadora.

As ideias econômicas burguesas, que refletem diretamente as exigências gananciosas da classe capitalista, e as ideias econômicas revisionistas, que deformaram as ideias econômicas da classe trabalhadora de acordo com os gostos dos imperialistas e capitalistas, possuem a mesma essência.

A essência reacionária da teoria econômica revisionista reside no fato de que, usando a máscara do socialismo, representa as exigências econômicas e os interesses da classe capitalista.

No campo da teoria econômica, o revisionismo está sendo utilizado, junto com as ideias econômicas burguesas, como instrumento ideológico dos imperialistas que se opõem à realização da causa socialista.

A economia política da classe trabalhadora possui um objeto de estudo correspondente à sua missão destrutiva de servir à liquidação do capitalismo e do imperialismo, bem como à sua missão criadora de contribuir para a construção da sociedade socialista e comunista.

A economia política da classe trabalhadora de nossa época estuda as leis do desenvolvimento das mudanças na posição e no papel que o homem ocupa na vida econômica.

Disso decorre que o sistema e o conteúdo da economia política devem, naturalmente, ser definidos na direção de esclarecer qual posição e qual papel os diversos grupos de pessoas ocupam na vida econômica em cada sociedade.

Entretanto, o revisionismo moderno, partindo da posição fundamental de abandonar a revolução e buscar o capitalismo, coloca em primeiro plano, na questão do objeto da economia política da classe trabalhadora, particularmente da economia política socialista, o estudo da “produção e organização técnica” da sociedade e o estudo das “reformas” do sistema econômico relacionadas a isso.

Na questão do objeto da economia política, essa concepção revisionista parte da ideia de que “na evolução social, a produção e a base material-técnica desempenham o papel decisivo”.

Os economistas revisionistas afirmam ruidosamente que a produção social e a base material-técnica constituem a condição determinante fundamental e principal de todos os diversos fenômenos e processos da sociedade, sustentando que esclarecer sua essência, sua força motriz e as leis da organização técnico-produtiva é o que constitui a economia política como ciência.

Particularmente, a economia política, enfatizando alguma suposta “função social”, sustenta que o estudo da questão da “reforma da vida econômica” para restaurar a economia de mercado capitalista, considerada “superior” na produção e na organização técnica, constitui a exigência da economia política atual, situada em uma “etapa qualitativamente nova”.

A concepção revisionista de que a economia política deve estudar a “produção e organização técnica” e as “reformas” econômicas voltadas à restauração do sistema de economia de mercado foi sistematizada com profundas raízes históricas.

Já anteriormente, Struve, representante do “marxismo legal”, variante russa do revisionismo da Segunda Internacional, afirmava que não havia necessidade de explicar o problema da desigualdade social a partir do sistema econômico e atacava a economia de Marx, opondo-se à ampla discussão de princípios e leis na economia.

Em 1920, o oportunista de direita Bukharin, em “Economia do Período de Transição”, afirmou que “quando estudamos apenas a economia da sociedade organizada, todas as ‘questões fundamentais’ da economia política... desaparecem”, sustentando que as relações de produção não necessitavam de uma análise científica particular.

Bukharin apresentou o sofisma revisionista segundo o qual, numa sociedade socialista em que a economia é organizada e administrada consciente e planificadamente, as relações de produção seriam evidentes por si mesmas por serem produto da atividade consciente dos homens, não sendo necessária a pesquisa sobre as leis econômicas, restando apenas a “técnica e organização social” como objeto de estudo.

Posteriormente, Yaroshenko, assim como Bukharin, afirmou que, embora nas condições da sociedade capitalista a economia política estudasse as relações de produção e as leis econômicas, na sociedade socialista ela deveria estudar não as relações de propriedade, mas a “organização racional da produção”, distorcendo assim o objeto de estudo da economia política marxista-leninista.

Após a Segunda Guerra Mundial, os revisionistas modernos, entrando no final da década de 1950 e nos anos 1960, sob o pretexto de desenvolver criativamente a economia política marxista-leninista de acordo com as exigências das mudanças da época, ressuscitaram na prática as alegações dos antigos traidores e as agravaram ainda mais.

Os revisionistas modernos passaram a defender o abandono do estudo das leis e categorias econômicas na economia política, alegando absurdamente que a tarefa fundamental da economia política consistia nos métodos de utilização eficaz dos recursos materiais e humanos, nos métodos de planificação e organização da produção e nas questões técnico-econômicas do desenvolvimento econômico.

Além disso, os revisionistas modernos avançaram no sentido de ampliar a tentativa de transformar a economia política em uma ciência da organização da produção e da técnica não apenas ao estudo da economia socialista, mas também ao campo de pesquisa da economia capitalista.

Os revisionistas do passado reconheciam, até certo ponto, o estudo das relações de produção e das leis econômicas na análise econômica da sociedade capitalista.

Entretanto, o revisionismo moderno, fascinado pelas ilusões sobre o imperialismo contemporâneo — que elevou rapidamente o nível de socialização da produção e promoveu o rápido desenvolvimento da produção e da técnica com base na integração econômico-técnica e na exploração de vastos mercados e recursos naturais dos países em desenvolvimento — passou a alardear abertamente a resolução das contradições fundamentais do capitalismo e a “superioridade” da organização e da técnica capitalistas, defendendo o “valor” de seu estudo.

Os revisionistas modernos, tomando especialmente a reforma do sistema econômico para restaurar a economia de mercado como “diretriz orientadora”, colocaram em primeiro plano o estudo do caráter e da essência da economia socialista, bem como “o estudo do sistema de mecanismos de funcionamento da economia socialista e das leis de seu desenvolvimento”, avançando para a sistematização abrangente de supostas “novas concepções” contrarrevolucionárias e antissocialistas.

Como esclareceu o grande Dirigente camarada Kim Jong Il, as manobras dos revisionistas modernos para capitalizar a vida econômica manifestam-se concentradamente na transformação da economia socialista planificada em economia de mercado capitalista.

Na década de 1980, os revisionistas modernos afirmaram que “as transformações revolucionárias atuais e as condições para reformar e transformar todas as formas de atividade social, sobretudo seu sistema econômico, constituem a formação de condições favoráveis gerais para elevar a economia política socialista a uma etapa qualitativamente nova”, sustentando que a exigência dessa nova etapa qualitativa da economia política socialista era “demonstrar a direção, os meios e os métodos da reforma da vida econômica do país”.

Os economistas revisionistas escreveram no manual “Economia Política” (URSS, 1988):

"...a economia política deve demonstrar teoricamente o processo de amadurecimento da futura reforma da administração da economia nacional, a completa superação do mecanismo de entraves e a transição aos métodos de regulação econômica, bem como os métodos de utilização completa das relações mercadoria-dinheiro e da contabilidade econômica independente."

Isto constitui um ato contrarrevolucionário de traição que, de acordo com a chamada “linha de reforma da sociedade socialista e aperfeiçoamento do sistema econômico”, baseada no abandono do socialismo através da chamada “nova forma de pensar”, colocou a restauração do sistema de economia de mercado capitalista como questão fundamental da pesquisa da economia política socialista.

Com base nessas concepções contrarrevolucionárias acerca do objeto da economia política, os revisionistas modernos deformaram todo o sistema teórico e o conteúdo da economia política em conformidade com elas.

Eles elevaram as relações mercadoria-dinheiro ao nível de teoria geral fundamental do desenvolvimento econômico, generalizando-as como algo de significado universal não apenas na sociedade capitalista, mas também na sociedade socialista.

Particularmente, fizeram com que todo o sistema teórico da economia fosse permeado por conteúdos de “reforma” destinados à restauração do sistema de economia de mercado capitalista em todas as esferas da produção, distribuição, troca e consumo, incluindo a diversificação da estrutura de propriedade da economia socialista e o enfraquecimento da direção planificada unificada do Estado socialista sobre o desenvolvimento econômico.

Tudo isso demonstra que as concepções revisionistas relacionadas ao objeto de estudo da economia política da classe trabalhadora constituem uma expressão concentrada da essência reacionária do revisionismo moderno, que pretende degenerar o socialismo e fazê-lo retornar ao capitalismo.

O grande Dirigente camarada Kim Jong Il, ao esclarecer a diretriz orientadora segundo a qual todas as teorias econômicas devem ser analisadas e avaliadas com base na metodologia Juche centrada no homem, tomando como critério a posição e o papel independentes das massas populares, indicou o caminho mais correto para explicar cientificamente, a partir dos princípios revolucionários da classe trabalhadora, a essência reacionária e a natureza traidora da teoria econômica revisionista moderna, bem como para expô-la e esmagá-la completamente.

Na questão do objeto da economia política, as concepções revisionistas baseiam-se em pontos de vista e posições burguesas acerca do homem e dos fenômenos socioeconômicos.

Os revisionistas modernos veem o homem não como um ser independente dotado de consciência ideológica autônoma, mas como um ser que busca apenas desejos materiais individuais; não como um ser poderoso dotado de capacidade criadora, mas como um ser dominado pelas condições materiais e econômicas.

Por isso, transformam todas as relações humanas e socioeconômicas em relações mercadoria-dinheiro e buscam os fatores fundamentais do desenvolvimento socioeconômico nas condições materiais objetivas e nos estímulos materiais individuais.

Partindo da concepção burguesa que considera o homem um simples meio para a produção material e avalia seu valor em dinheiro e bens materiais, os revisionistas modernos exaltam desesperadamente a liberdade ilimitada e a concorrência irrestrita através do mercado na vida socioeconômica.

Isso significa que leis do mundo biológico, como a espontaneidade e a livre concorrência, devem atuar também na economia socialista.

Tal posição é, em essência, a expressão de uma posição burguesa reacionária que pretende permitir que as leis da economia de mercado e da sobrevivência do mais forte do capitalismo dominem arbitrariamente a vida econômica da sociedade.

O homem não é um simples meio para a produção material, mas um ser social que tem a independência como sua própria vida.

Portanto, o homem busca ocupar a posição de dono na vida econômica, elevar seu papel criador e desfrutar de uma vida igualitária e próspera de acordo com suas exigências e aspirações naturais.

O sistema econômico que incorpora as exigências e aspirações independentes do homem é precisamente o sistema econômico socialista.

Na sociedade socialista, particularmente, a consciência ideológica independente das massas populares determina os objetivos, a direção, a vontade e a força de luta das atividades econômicas das pessoas, tornando-se o fator fundamental que impulsiona o desenvolvimento econômico.

Por isso, pode-se dizer que a economia socialista, desenvolvida pela força criadora unificada das massas populares armadas com a ideologia socialista — o mais elevado estágio do desenvolvimento da consciência independente — é a economia dotada da maior capacidade de desenvolvimento em toda a história da humanidade.

Isso foi claramente comprovado pela prática da construção da economia independente de nosso país, que avançou continuamente em alta velocidade superando dificuldades e provações acumuladas com base na força criadora da unidade monolítica.

A posição burguesa acerca do homem e dos fenômenos socioeconômicos inevitavelmente levou às ilusões sobre a vida econômica capitalista e à capitulação diante do imperialismo.

Os revisionistas modernos afirmam que, embora o imperialismo tenha sofrido grandes perdas após a Segunda Guerra Mundial, ele “adaptou-se às novas condições, assimilou os principais resultados da revolução científico-técnica e formou uma estrutura avançada de produção social e serviços técnicos”, clamando que “...o capitalismo monopolista não é uma etapa temporária destinada a abandonar rapidamente o palco da história, mas ... a forma mais desenvolvida do modo de produção capitalista”.

Tal superestimação do imperialismo e tais ilusões acerca da “prosperidade material” dos países capitalistas desenvolvidos vêm acompanhadas da difamação e calúnia da vida econômica socialista como “igualdade na pobreza” e “estilo de quartel”.

Isso acabou conduzindo ao resultado de, cedendo repetidamente diante da pressão econômico-técnica e das manobras conciliatórias dos imperialistas, abandonar até mesmo os princípios socialistas e colocar, no campo da teoria econômica, o estudo da direção, dos meios e dos métodos das reformas da vida econômica para restaurar a economia de mercado capitalista.

As tolas ilusões dos revisionistas modernos que exaltam ao máximo a vida econômica capitalista são irrealistas, pois ignoram as condições históricas e características percorridas pelos países capitalistas desenvolvidos e pelos países socialistas.

Os países capitalistas desenvolvidos possuem uma longa história de desenvolvimento econômico e alcançaram prosperidade material por meio da exploração brutal nas épocas medieval e moderna e da pilhagem neocolonial dos países em desenvolvimento.

Entretanto, os países socialistas eram países anteriormente economicamente atrasados ou colônias e semicolônias, e não possuíam desde o início condições para concentrar forças na construção econômica.

Mesmo assim, o progresso econômico, científico e tecnológico que estabeleceu uma sólida base para que todo o povo pudesse viver como verdadeiro dono era algo que o capitalismo não conseguiria alcançar nem mesmo em centenas de anos.

Sem considerar as características do desenvolvimento econômico dos países capitalistas desenvolvidos e dos países socialistas, observando apenas o nível atual e absolutizando-o, não é possível discernir corretamente a diferença fundamental entre socialismo e capitalismo.

A economia capitalista é uma economia de livre mercado na qual os capitalistas dominam e exploram as massas trabalhadoras.

A economia de mercado capitalista baseia-se na propriedade privada e no egoísmo individual, tendo como características a atuação ilimitada da lei do valor e o domínio da concorrência desenfreada.

Ela é a economia mais desumana, impondo às massas trabalhadoras toda sorte de infelicidades e sofrimentos, como o desemprego e a pobreza.

A economia de mercado jamais pode coexistir com a economia socialista, baseada na propriedade social dos meios de produção e no coletivismo.

Pode-se afirmar com certeza que a concepção dos revisionistas modernos, que exaltam a “prosperidade material” dos países capitalistas desenvolvidos e colocam a pesquisa sobre a obtenção do sistema de economia de mercado para capitalizar a vida econômica como exigência de uma nova etapa qualitativa da economia política, é, em última instância, produto das ilusões em relação ao capitalismo e da capitulação diante do imperialismo.

A concepção revisionista de que o estudo da “produção e organização técnica” e das “reformas” do sistema econômico constitui exigência da economia política da classe trabalhadora é uma visão anticientífica que contradiz as leis gerais do desenvolvimento econômico esclarecidas pela Ideia Juche.

Originalmente, a economia é um campo de atividade criadora que transforma a natureza para produzir riqueza material, existindo para o homem e desenvolvendo-se através dele.

O desenvolvimento econômico significa a elevação da posição e do papel ocupados pelo homem na vida econômica.

Por isso, a economia política deve estudar as leis segundo as quais se eleva a posição e o papel da ideologia na vida econômica.

No que diz respeito ao objeto de estudo da economia, relações de produção como a propriedade, a base material-técnica da sociedade, o trabalho, a oferta e a demanda, a direção e administração econômica, entre outros, são incorporados ao conteúdo do objeto de estudo segundo o critério de sua atuação sobre a posição e o papel ocupados pelo homem na vida econômica.

Entretanto, os revisionistas modernos tratam os problemas econômicos não do ponto de vista de sua relação com as leis do desenvolvimento econômico, nas quais se elevam a posição e o papel do homem na vida econômica — particularmente a realização da unidade entre posição e papel —, mas sim do ponto de vista puramente técnico-econômico e prático da organização da produção, da técnica e do sistema de administração econômica em si.

Especialmente, negligenciam o estudo do sistema econômico, que constitui a ordem social que determina a posição e o papel do homem na vida econômica, e examinam os problemas econômicos não apenas ignorando a diferença qualitativa entre o sistema econômico socialista e o capitalista, mas também partindo de uma posição que favorece o capitalismo, avançando assim pelo caminho da traição aos princípios fundamentais do socialismo e aos interesses e exigências independentes das massas populares.

As concepções dos revisionistas modernos sobre o objeto da economia política da classe trabalhadora são visões reacionárias que desarmam ideologicamente as massas populares e impedem a realização da causa socialista.

Quanto mais o imperialismo se aprofunda na crise de destruição inevitável e fortalece sua natureza reacionária e agressiva, mais agudo se torna, em escala mundial, o confronto decisivo entre socialismo e capitalismo.

Nesse confronto, o revisionismo moderno embeleza a economia do imperialismo e desarma ideologicamente os povos diante dele, avançando no sentido de reformar o socialismo e restaurar o capitalismo.

Isso significa precisamente o abandono dos princípios revolucionários e do espírito partidário da economia política da classe trabalhadora.

Na questão do objeto e do sistema de conteúdo da economia política, as concepções revisionistas tornam-se, antes de tudo, instrumento ideológico para bloquear o caminho da marcha revolucionária rumo ao socialismo nos países capitalistas.

Explicar corretamente a base socioeconômica do imperialismo, no qual os monopolistas capitalistas se comportam como donos, e demonstrar cientificamente a inevitabilidade de sua destruição e da transição ao socialismo constituem importantes tarefas relacionadas à missão da economia política da classe trabalhadora.

Entretanto, os revisionistas evitam analisar os defeitos essenciais do sistema econômico capitalista, no qual a posição e o papel das massas populares na vida econômica estão fundamentalmente separados e em contradição, e, enquanto exaltam a “superioridade” e a “prosperidade material” do capitalismo no desenvolvimento da produção e da ciência e tecnologia, ocultam ativamente a natureza antipopular e decadente do imperialismo moderno baseado no capitalismo monopolista de Estado.

Isso cria sérios obstáculos ao despertar revolucionário das massas trabalhadoras nos países capitalistas e à mobilização delas para a luta contra o capital monopolista.

A teoria econômica revisionista moderna, junto com a teoria econômica burguesa, tornou-se um duplo apoio ideológico que impede as massas trabalhadoras de trilhar o caminho revolucionário para se tornarem donas da vida econômica e sustenta ideologicamente o imperialismo moderno, já próximo do colapso.

Na questão do objeto da economia política, as concepções revisionistas, particularmente nos países socialistas, abriram o caminho para o retorno ao capitalismo, tornando-se instrumento ideológico da estratégia de “transição pacífica” dos imperialistas.

A economia socialista é a economia mais avançada, na qual as massas populares tornam-se verdadeiras donas da vida econômica, tudo na economia serve às massas populares e a economia se desenvolve continuamente graças à força unida do povo.

O fato de as massas populares, como donas do Estado e da sociedade, desfrutarem plenamente de uma vida independente e criadora reside justamente na legitimidade da causa socialista, particularmente na invencível vitalidade do socialismo ao nosso estilo, centrado nas massas populares.

Os imperialistas, liderados pelo imperialismo estadunidense, vêm perseguindo obstinadamente estratégias antissocialistas em todos os campos — político, econômico e ideológico-cultural — com o objetivo de bloquear a força de atração do socialismo e realizar a dominação mundial.

No aspecto econômico, os imperialistas reforçam o bloqueio econômico e técnico e, brandindo o poder do dinheiro, exigem abertamente que os países socialistas restaurem a propriedade privada capitalista e a economia de mercado.

O revisionismo moderno abandonou os princípios socialistas e passou a servir à realização da estratégia econômica antissocialista dos imperialistas.

Os revisionistas definiram o estudo da direção, dos meios e dos métodos das “reformas” do sistema econômico voltadas à restauração da economia de mercado como tarefa fundamental da economia política socialista e, reformulando completamente o sistema e o conteúdo da economia conforme essa orientação, justificaram teoricamente a capitalização da vida econômica.

Particularmente, os economistas revisionistas elaboraram estratégias institucionais para estabelecer mecanismos de economia de mercado em todos os campos da vida econômica — como a privatização das empresas estatais, a reorganização do sistema de preços e bancário, o desmantelamento dos órgãos centralizados de administração econômica do Estado e o estabelecimento de mecanismos de concorrência, além da introdução de novos sistemas de emprego e de estímulo material — apoiando ativamente o processo de “reforma”.

Em última análise, o revisionismo moderno desempenha o papel reacionário de guia que abre o caminho para a “transição pacífica do socialismo ao capitalismo”.

Os efeitos desastrosos da economia de mercado, que se manifestam severamente nos países onde a economia socialista planificada foi convertida em economia de mercado capitalista, expõem claramente a natureza anticientífica e reacionária da teoria econômica revisionista moderna, instrumento ideológico dos imperialistas.

Assim como a veracidade da teoria econômica é comprovada pela prática econômica, também a falsidade da teoria econômica é revelada pela realização concreta da vida econômica.

A grande desordem da vida socioeconômica — como a destruição da unidade do desenvolvimento econômico e o aprofundamento dos desequilíbrios, a brusca queda da produção e a explosão dos preços, o aumento vertiginoso do desemprego em massa e da desigualdade entre ricos e pobres, o agravamento constante das condições de vida do povo e a proliferação da corrupção e da economia clandestina — constitui precisamente a realidade atual que comprova o caráter ilusório e a falência da teoria econômica revisionista como restauracionismo capitalista.

Apesar disso, os revisionistas modernos ainda hoje caluniam o socialismo chamando-o de “totalitário”, “estilo de quartel” e “administrativo-burocrático”, ocultando sua natureza vergonhosa como lacaios do imperialismo e justificando sua traição ao socialismo.

Embora os imperialistas e os traidores do socialismo se empenhem desesperadamente para impedir o renascimento e a reconstrução do socialismo, os povos revolucionários que guardam como convicção a legitimidade da causa socialista do Juche avançam vigorosamente seguindo o curso fundamental da história, no qual a humanidade caminha rumo ao socialismo.

Enciclopédia Científica, 10 de abril de 1996

O que mostram as posições divergentes sobre as negociações

O Líbano e Israel chegaram a um acordo para prolongar o cessar-fogo. Ambas as partes decidiram realizar, em breve, conversações destinadas a pôr fim às ações hostis nas esferas política e militar.

Embora alguns considerem as negociações “produtivas”, muitas pessoas têm opiniões diferentes.

Os meios de comunicação expressam preocupação, afirmando que, apesar da declaração do cessar-fogo, as ações militares de Israel continuam nas regiões do sul do Líbano.

Segundo o acordo firmado em abril, o Líbano e Israel deveriam prolongar o cessar-fogo até meados de maio e realizar negociações tendo como tema o fim das hostilidades.

O novo prolongamento do cessar-fogo e o acordo sobre a direção das ações da etapa seguinte podem ser considerados resultado dos esforços sinceros do Líbano em favor da paz regional.

Desde a entrada em vigor do cessar-fogo em meados de abril, o governo libanês vem se esforçando de maneira consistente para promover negociações de paz.

O presidente desse país declarou que as negociações com Israel constituem um importante meio para resolver o problema do conflito. Em várias ocasiões, enfatizou que Israel deve reconhecer que as negociações são o único caminho para a segurança e que a implementação integral do acordo de cessar-fogo constitui a condição prévia para avançar rumo às negociações.

Israel sempre apresenta como justificativa de suas operações militares a garantia da segurança nas proximidades da fronteira. Contudo, quanto mais se apega à força e aos métodos militares, mais se intensificam as tensões no Oriente Médio. O que coube a Israel também foi apenas uma insegurança ainda maior. Se Israel realmente deseja segurança, deveria implementar corretamente o acordo de cessar-fogo e resolver os problemas com os países vizinhos por meio de negociações.

O presidente do Líbano afirmou que os ataques militares de Israel não poderão garantir a segurança na região fronteiriça e que somente quando o país puder controlar completamente toda a região sul será possível assegurar a segurança na fronteira.

O primeiro-ministro libanês também declarou claramente que manterá aberta a porta para um acordo de paz com Israel, acrescentando que a exigência de seu país é a retirada das tropas israelenses.

Mesmo em meio à contínua intensificação da situação, os esforços das autoridades libanesas para pôr fim às hostilidades e concretizar negociações jamais foram interrompidos.

Entretanto, devido às traiçoeiras ações militares de Israel, esses esforços não estão conduzindo aos resultados esperados.

As ações de Israel após o acordo de meados de abril para prolongar o cessar-fogo com o Líbano mostram isso claramente. Logo após o acordo sobre a extensão do cessar-fogo, uma autoridade israelense ordenou às forças armadas que atacassem alvos do Hezbollah dentro do território libanês. Em consequência, na noite de 25 de abril, Israel realizou repetidos ataques aéreos contra a pequena cidade de Hadatha, no sul do Líbano, matando civis libaneses inocentes. A aldeia de Zebqine e as pequenas cidades de Bazouriyeh, Al Sultaniyah e a região de Dabsha também foram bombardeadas. As pequenas cidades de Khiam e Deir também sofreram ataques aéreos. A partir daí, Israel ampliou ainda mais as ações militares contra o sul do Líbano. Chegou até mesmo a lançar ataques com mísseis contra áreas próximas da capital libanesa, Beirute.

Israel está demonstrando diante da comunidade internacional uma postura arrogante e despótica, mostrando que, para alcançar seus objetivos, não se deixará restringir por nada, seja a declaração de cessar-fogo ou a realização de negociações de paz.

Mesmo durante o recente período de negociações, as operações militares israelenses no sul do Líbano não cessaram nem por um instante. Somente no dia 12, a força aérea israelense realizou bombardeios intensos na região do Litani, destruindo mais de 100 alvos. Com apoio aéreo, as forças terrestres israelenses atravessaram o rio Litani com tanques à frente e invadiram amplas áreas do sul do Líbano.

Nesse contexto, o chefe do Estado-Maior das forças armadas israelenses alardeou que as operações militares conduzidas em várias frentes do Oriente Médio, incluindo a Faixa de Gaza, a Cisjordânia e o Líbano, ainda não terminaram e que continuam realizando operações no Líbano, inclusive na região do rio Litani.

Israel está mostrando, por meio de ações concretas, que nenhum acordo de cessar-fogo pode impor limites às suas ofensivas militares.

O cumprimento do acordo de cessar-fogo e a garantia da segurança regional jamais podem ser alcançados apenas pelos esforços de um lado.

Somente quando ambas as partes implementarem sinceramente o acordo será possível alcançar resultados concretos.

Entretanto, na situação atual, em que as posições do Líbano e de Israel são completamente opostas, a avaliação unânime da comunidade internacional é de que, independentemente das negociações realizadas, dificilmente poderão ser alcançados resultados dignos de expectativa.

Un Jong Chol

Rodong Sinmun

Método de trabalho concentrado

Explicação de terminologias políticas

O método de trabalho concentrado é um método que consiste em selecionar, como elo central para impulsionar o trabalho da própria unidade, um alvo realmente urgente e capaz de trazer muitos benefícios com um único resultado, concentrando ali todas as forças e desenvolvendo uma luta ofensiva.

No processo de desenvolvimento do trabalho surgem sucessivamente diversas tarefas, e elas são executadas em estreita relação umas com as outras. Entre essas tarefas, há aquelas que se apresentam como problemas urgentes e cuja solução exerce influência decisiva também na execução de outras tarefas; concentrar forças nisso e resolvê-lo em curto prazo constitui justamente o método de trabalho concentrado.

O método de trabalho concentrado é um método destinado a impedir a dispersão das forças no trabalho, garantir de forma rigorosa a concentração e obter o máximo de proveito com o mesmo esforço empregado. Se, sob o pretexto de fazer isto e aquilo, apenas se espalham tarefas e se dispersam as forças, não será possível obter resultados substanciais em nenhuma delas. Somente encontrando alvos práticos e de importância decisiva de acordo com as condições concretas da própria unidade e concentrando neles investimentos e forças, será possível abrir caminho para a implementação da política do Partido e criar bases para desenvolver rapidamente o trabalho da própria unidade.

Para implementar o método de trabalho concentrado, é necessário acima de tudo selecionar corretamente os alvos realmente urgentes e decisivos. Além disso, deve-se concentrar forças no alvo central e desenvolver uma luta ofensiva e fulminante.

O método de trabalho concentrado não significa, de forma alguma, valorizar apenas um único alvo e tratar os demais com negligência. Como todos os trabalhos realizados pela unidade correspondente estão interligados e possuem seu próprio papel, ao mesmo tempo em que se concentram forças no alvo prioritário de forma concentrada, também é necessário dar atenção aos demais alvos para que não haja prejuízo ao conjunto do trabalho.

Rodong Sinmun

Direção destacada para abrir uma era esplêndida da construção

Durante os últimos 5 anos, numerosos edifícios modernos foram erguidos em todo o país.

Como se abriu a era esplêndida da construção?

Na 4ª Reunião Plenária do 8º Período do Comitê Central do Partido, realizada em dezembro de 2021, o estimado camarada Kim Jong Un sublinhou a necessidade de dar continuidade à era dourada da construção da capital e abrir uma época de transformação local, afirmando que o propósito do Comitê Central do Partido é registrar uma nova revolução da construção para renovar fundamentalmente o ambiente de vida da população.

Com o ambicioso projeto de transformar novamente todo o país durante o 8º Período do Comitê Central do Partido, enviou aos participantes do 2º curso de funcionários do setor da construção a mensagem “Orientemos o desenvolvimento da civilização do socialismo ao nosso estilo mediante uma nova revolução na construção”.

Na mensagem, esclareceu claramente a importância da posição e do papel do setor da construção na etapa atual para alcançar uma nova vitória na construção socialista, a direção e as principais exigências que devem ser mantidas na construção, bem como as tarefas e vias para alcançar um desenvolvimento vertiginoso, como o cumprimento da resolução de erguer moradias modernas para 50 mil núcleos familiares na cidade de Pyongyang, formar uma cidade montanhosa com habitações peculiares na região de Komdok, construir uma cidade moderna e impulsionar em grande escala, todos os anos, a construção de moradias em províncias, cidades e condados, edificar numerosos estabelecimentos modernos de educação e saúde e acondicionar, em montanhas famosas e lugares de belas paisagens, centros turísticos, de descanso e recreação que se harmonizem com a bela paisagem natural, para que o povo possa experimentar plena e substancialmente a civilização socialista.

Suas ideias e planos concretos serviram de guia para cumprir a nova revolução da construção e de poderosa arma teórica e prática para abrir uma nova época de desenvolvimento e salto na arquitetura autóctone.

Segundo seu grandioso projeto, a construção foi impulsionada vigorosamente em uma fase superior.

Em janeiro deste ano, o dirigente afirmou que, na revolução da construção, não são permitidos a autocomplacência nem a satisfação e que a arquitetura, como expressão visual do nível ideológico e cultural da época, deve desenvolver-se incessantemente com a aspiração ao novo, apresentando as importantes tarefas que se colocam na implementação da política do Partido em matéria de construção.

Hoje, desenvolve-se continuamente o setor da construção, que simboliza o vigoroso avanço do nosso Estado.

Kim Wi Hyok

Naenara

As crianças abençoadas

Em todos os países, os órfãos são sinônimo de uma vida desgraçada.

No entanto, os órfãos em nosso país são objeto de grande amor, desfrutando de uma vida abençoada graças ao estimado camarada Kim Jong Un, que faz florescer a felicidade do povo com a ardente vontade de que nenhum coreano tenha que ser desafortunado.

Os órfãos anseiam mais do que tudo pelo amor dos pais. Por isso, é preciso atendê-los com afeto paternal e presenteá-los com o riso para que em nenhum caso sintam a tristeza de não tê-los, assinalou ele, e no dia 3 de fevereiro de 2014 tomou as medidas para remodelar o Orfanato de Pyongyang.

O camarada Kim Jong Un visitou várias vezes os terrenos de construção e dirigiu minuciosamente a obra. Em outubro, visitou outra vez os estabelecimentos remodelados e disse que se sentia muito contente por poder oferecer uma magnífica casa às crianças sem pais, como se lhes presenteasse as estrelas do céu. Deu valiosas instruções para formá-las como os pilares do país, cuidando bem delas para que não invejassem ninguém.

Isso não é tudo.

No ano de 2015, depois de pronunciar a mensagem de Ano Novo, visitou o Orfanato e disse que se sentia muito feliz por celebrar o Ano Novo com as crianças, que se orgulhava de trabalhar mesmo que fosse difícil e que podia assegurar-se do futuro da pátria ao ver o aspecto feliz das crianças, e passou muito tempo com elas.

Graças à atenção e aos cuidados especiais do estimado camarada Kim Jong Un, os órfãos crescem como pilares e talentosos fiéis do país.

Ministério das Relações Exteriores da República Popular Democrática da Coreia 

Estimado camarada Kim Jong Un convoca reunião de comandantes de divisões e brigadas do EPC e conversa com eles

O estimado camarada Kim Jong Un, Secretário-Geral do Partido do Trabalho da Coreia e Presidente de Assuntos Estatais da República Popular Democrática da Coreia, convocou no dia 17 uma reunião dos comandantes de divisões e brigadas do Exército Popular da Coreia e conversou com eles.

Estiveram presentes na ocasião o chefe do Estado-Maior Geral do EPC, Ri Yong Gil, e o assessor do Ministério da Defesa Nacional da RPDC, Pak Jong Chon.

Os comandantes ficaram profundamente emocionados pela honrosa oportunidade de ver o Comandante Supremo na sede do Comitê Central do Partido, guardada como um lugar sagrado no coração de todos os militares que defendem o céu, a terra e as águas da pátria.

Quando o camarada Kim Jong Un apareceu, explodiram estrondosas aclamações dirigidas a esse destacado líder da revolução que, com sua original filosofia de comando militar e arte de direção, conduz à vitória e à glória a causa do incessante desenvolvimento do EPC.

O camarada Kim Jong Un estimulou cordialmente os comandantes das unidades combinadas, elogiando seus particulares esforços abnegados pela pátria e pelo povo.

Em seguida, conversou com os comandantes das unidades combinadas de todos os níveis do EPC sobre alguns importantes assuntos militares.

Enfatizando a importante missão dos chefes das unidades combinadas, disse que aos chefes de divisões e brigadas incumbe a tarefa histórica de transformar o exército no mais poderoso do mundo e esclareceu a orientação principal para o cumprimento das tarefas políticas e militares.

Reiterou que o treinamento destinado a aperfeiçoar os preparativos de combate é a tarefa principal do exército e apresentou a orientação de reorganizar o sistema de treinamento de acordo com a tendência de desenvolvimento do exército e da guerra moderna em transformação, intensificando exercícios de grande utilidade.

Apontou que serão tomadas medidas institucionais para renovar o EPC nos aspectos estrutural e técnico-militar e enfatizou que, para implementar corretamente essa tarefa, é muito importante elevar a responsabilidade e o papel dos comandantes.

Afirmou que, como os equipamentos técnico-militares do EPC estão sendo modernizados em grande velocidade, é necessário redefinir os conceitos operacionais em todos os espaços e promover projetos para aplicá-los nos exercícios de combate das unidades.

Quanto à política de defesa do território nacional apresentada pelo PTC com o objetivo de fortalecer as unidades da linha de frente que defendem a fronteira sul e converter a fronteira em uma fortaleza inexpugnável, expôs o projeto de reformar a estrutura militar, que será implementado em virtude da importante resolução destinada a impedir completamente a guerra, e fortalecer técnico-militarmente as importantes unidades, inclusive as tropas da linha de frente.

Informou sobre a perspectiva da modernização do exército e o progresso de seus equipamentos técnico-militares.

“Estamos construindo um exército poderoso, e, como já havíamos declarado, se cumprirmos as tarefas para o próximo quinquênio, a disposição de nosso exército para as ações estratégicas será incomparável à atual e teremos uma grande mudança no aspecto da dissuasão de guerra”, afirmou.

Exigiu que as unidades de todos os níveis do EPC e seus comandantes elevem constantemente a consciência de classe e o conceito do inimigo principal e sejam fiéis à sua sagrada missão de defender a soberania nacional mantendo um perfeito estado de alerta.

Disse que é preciso defender a pátria com ideologia e convicção, além da força física, acrescentando que na ideologia e convicção reside a chave da combatividade peculiar do Exército Popular da Coreia, que supera os limites da força física.

Ratificou que o EPC deve dar continuidade à sua tradição de vencer o inimigo com ideologia e convicção, dinamizando ininterruptamente a revolução ideológica com firme convicção em sua própria causa, e acentuou que, dessa maneira, o EPC poderá manter firmemente sua honra e posição como o exército mais forte do mundo.

Apontou que são muito grandes as esperanças do Partido e do povo nos comandantes militares e encarregou-os de cumprir fielmente sua sagrada missão, tendo sempre presente sua pesada responsabilidade sem desejar qualquer apreço pessoal.

No mesmo dia, o camarada Kim Jong Un fotografou-se com os chefes das unidades combinadas de todo o exército no pátio diante da sede do CC do Partido.

Profundamente emocionados pela grande confiança e honra concedidas pelo genial Comandante, os chefes das unidades combinadas de todos os níveis do EPC tomaram a firme decisão de ser infinitamente fiéis à importantíssima missão e dever assumidos perante o Partido e a revolução e manifestar sem reservas a honra de serem comandantes do EPC na época mais gloriosa e poderosa conduzida pelo camarada Kim Jong Un, considerando suas instruções programáticas como guia da luta.

Fotos

Destruição do equilíbrio climático da Terra

O equilíbrio climático da Terra está sendo destruído em ritmo acelerado.

Desde o início deste ano, fenômenos de calor precoce foram observados em vários países.

Em Nova Délhi, na Índia, onde uma severa onda de calor persiste, a temperatura atingiu 42,8 ℃ em 25 de abril, enquanto no dia 26 algumas regiões do estado de Maharashtra registraram a temperatura máxima de 46,9 ℃.

Na capital da Tailândia, Bangkok, a temperatura máxima subiu para entre 34 e 38 ℃ em 30 de abril, levando à emissão de um alerta de calor extremo. As autoridades locais adotaram medidas emergenciais de socorro, incluindo a instalação de centenas de locais de abrigo contra o calor.

No ano passado, formou-se uma cúpula de calor sobre a região dos países da Península Balcânica, fazendo com que as temperaturas subissem 10 ℃ acima da média, enquanto fenômenos extremos de calor ocorreram continuamente durante o ano em muitos países e regiões.

Devido à intensa onda de calor, cerca de 2,3 mil pessoas morreram em apenas dez dias em 12 grandes cidades da Europa Ocidental, incluindo Barcelona, Madri e Londres.

Na Espanha, o número de pessoas mortas por insolação entre maio e julho aumentou mais de dez vezes em comparação com o mesmo período do ano anterior.

Esses fenômenos de altas temperaturas vêm acompanhados de incêndios florestais, chuvas torrenciais e deslizamentos de terra, trazendo desastres irreversíveis para a humanidade.

Na Indonésia, durante os dois primeiros meses deste ano, mais de 32.600 hectares foram destruídos por incêndios florestais e queimadas. Entre janeiro e o início de abril, cerca de 700 focos de risco de incêndio foram detectados em todo o país, mais de cinco vezes em relação ao mesmo período do ano passado.

Em abril, no Afeganistão, enchentes e deslizamentos provocados por chuvas torrenciais causaram numerosas vítimas humanas, além de destruir moradias e terras agrícolas.

Também em julho do ano passado, Chicago, nos Estados Unidos, sofreu chuvas torrenciais consideradas como ocorrendo uma vez a cada mil anos, enquanto a cidade de Nova Iorque registrou o segundo maior índice histórico de precipitação por hora. Já no início de outubro, na região sul da Ucrânia, caiu em apenas sete horas uma quantidade de chuva equivalente a quase dois meses de precipitação, causando graves danos por enchentes.

No Paquistão, entre junho e setembro do ano passado, enchentes provocadas pelas chuvas de monção causaram cerca de 2 mil vítimas entre mortos e feridos, enquanto mais de 8.400 casas foram destruídas ou ficaram inutilizáveis. Além disso, em mais de 20 regiões do norte da Índia ocorreram os piores danos por enchentes desde 1988.

O aumento da temperatura da superfície do mar também desperta séria preocupação internacional.

Segundo materiais de pesquisa, prevê-se que até por volta de 2100 a temperatura das águas oceânicas aumente mais 5 ℃ em escala mundial e, caso isso aconteça, 60% das espécies de peixes não conseguirão sobreviver.

No ano passado, as temperaturas das águas do Mar do Norte e do Mar Báltico já atingiram níveis recordes.

A temperatura média da superfície do Mar do Norte foi de 11,6 ℃, a mais alta desde o início das observações, enquanto a do Mar Báltico alcançou 9,7 ℃, o segundo maior valor desde 1990.

Recentemente, a Organização Meteorológica Mundial advertiu que há grande possibilidade de ocorrência do fenômeno El Niño a partir da metade deste ano, afirmando que as temperaturas ficarão acima da média em quase todas as regiões do mundo.

O El Niño é um fenômeno no qual a temperatura da superfície do mar sobe de forma anormal em uma ampla área do Oceano Pacífico equatorial, centrada na costa do Peru, sendo uma das causas do surgimento de diversos fenômenos climáticos desastrosos.

Especialistas meteorológicos de vários países expressam preocupação afirmando que “o equilíbrio climático da Terra está sendo destruído mais rapidamente do que nunca”.

Agência Central de Notícias da Coreia