Sempre que os políticos japoneses falam sobre a necessidade de alterar a constituição, eles pregam que isso se deve ao "ambiente de segurança rigoroso ao redor" e à "vontade e exigências do povo", afirmando que é puramente para a "defesa" e para "garantir a paz".
Recentemente, em um comício em Tóquio exigindo a alteração da constituição, o presidente do Comitê de Política do Partido Liberal Democrata, Onodera, e o ex-chefe do Estado-Maior Conjunto, Kawano, também fizeram tais declarações. Eles falaram repetidamente sobre "paz" e "defesa", afirmando que, para proteger o país, é necessário incluir a existência das "Forças de Autodefesa" na constituição e revisar completamente a constituição, incluindo o artigo 9, parágrafo 2. Eles disseram que, embora a Ucrânia esteja realizando uma defesa prática, não há chance de vencer a Rússia, e que é importante possuir capacidade de contra-ataque. Também disseram que é estranho que o direito de autodefesa seja restringido pela constituição.
Eles afirmaram que, além de garantir a existência das "Forças de Autodefesa" na constituição, é necessário eliminar completamente a cláusula que menciona a não posse de capacidade militar de combate.
A atual constituição do Japão, que entrou em vigor em 1947, tem como base o artigo 9. De acordo com seu conteúdo, o Japão renuncia para sempre à guerra e à ameaça ou uso de força como meio de resolução de disputas internacionais, e não mantém forças militares terrestres, marítimas ou aéreas, nem outras capacidades de guerra. As "Forças de Autodefesa" não pode possuir armas de ataque nem ter a capacidade de atacar diretamente o território, espaço aéreo ou águas territoriais de outros países.
Essa constituição tem sido chamada de "constituição pacifista" e, por causa disso, tem sido formalmente reconhecido como um "país pacífico".
No entanto, o artigo 9, que é considerado o núcleo da "constituição pacifista", na realidade, era apenas uma fachada. Após a derrota, o Japão nunca abandonou sua ambição de se tornar uma potência militar. Desde o início, o Partido Liberal Democrata colocou a reforma constitucional como um de seus principais slogans e, ao longo do tempo, foi gradualmente rompendo as restrições impostas pela constituição, minando essas limitações de forma constante.
Na década de 1950, o Japão já se envolveu abertamente na Guerra da Coreia, formando forças terrestres, marítimas e aéreas, que, embora não fossem chamadas de exército, receberam o nome de "Forças de Autodefesa". Alegando o direito à "autodefesa", o Japão tem fortalecido as "Forças de Autodefesa", estabelecendo efetivos, equipamentos militares, e um sistema de comando e gestão, promovendo ativamente a modernização, mobilidade e alcance das suas forças armadas. Sob o pretexto de "contribuição internacional" e "apoio aos EUA", o Japão enviou as "Forças de Autodefesa" para zonas de combate e áreas de conflito, como o Iraque. Além disso, o país tem promulgado diversas leis de guerra, restaurando, na prática, o direito de participação em conflitos e o direito de combate.
Em 2015, o Japão aprovou coercitivamente as leis relacionadas à segurança nacional, que permitiram o exercício do direito de autodefesa coletiva e legalizaram o envio de tropas para o exterior, eliminando as limitações constitucionais sobre as atividades das "Forças de Autodefesa". No final de 2022, o Japão estabeleceu uma nova estratégia de segurança nacional, uma nova estratégia de defesa nacional e um plano de fortalecimento da defesa, incorporando oficialmente a capacidade de contra-ataque, ou seja, a capacidade de atacar bases inimigas, e tornando-a uma política formal.
O ex-ministro da Justiça do Japão, Sakata, afirmou que a posse da capacidade de ataque a bases inimigas entra em total contradição com a restrição constitucional que impede as "Forças de Autodefesa" de possuírem armas de ataque, dizendo, em outras palavras, que o pilar que sustentava o artigo 9 da constituição desmoronou, e que o artigo 9 havia desaparecido.
Os reacionários japoneses estão tentando alterar até mesmo esse artigo vazio, pregando "paz e segurança" e "defesa", com o objetivo de estabelecer um aparato legal e institucional que permita ao Japão seguir abertamente o caminho da agressão ao exterior.
A constituição é uma lei fundamental que regula os princípios e a direção básica do sistema social e do Estado, bem como a organização e os princípios de funcionamento das instituições do país. Se o Japão alterar sua constituição, o destino desse país será claramente evidente: o caminho da guerra, o caminho do rearmamento.
O desenvolvimento e a posse de mísseis de médio e longo alcance pelo Japão, juntamente com a realização de vários exercícios militares conjuntos com os EUA e outros países membros da OTAN, destacam de forma evidente o perigo da reforma constitucional.
Os reacionários japoneses afirmam que a reforma constitucional visa "proteger o país das ameaças evidentes que enfrenta e contribuir para a paz mundial", "eliminar a possibilidade de ataques ao Japão" e "garantir que o país nunca se envolverá em guerra". No entanto, essas são, de fato, falácias.
Os reacionários japoneses estão, na verdade, cavando sua própria cova. Especialistas japoneses também alertam que, se a "constituição pacifista" for alterada, o Japão será considerado um país inimigo, tornando-se alvo de outros países da região e podendo ser devastado por um ataque preventivo, o que poderia levar à destruição do país.
As autoridades japonesas devem refletir profundamente sobre as consequências desastrosas que suas tolas fantasias podem trazer para o seu próprio país.
Ri Hak Nam
Nenhum comentário:
Postar um comentário