Genebra, Suíça, 7 de novembro de 2024
Olá. Primeiramente, gostaria de abordar a questão da garantia de imparcialidade no julgamento.
Em nosso país, a imparcialidade dos julgamentos é rigorosamente assegurada pela Constituição Socialista, pela Lei de Composição dos Tribunais, pelo Código de Processo Penal e outras leis correlatas. Os acusados perante os tribunais têm garantidos todos os direitos previstos no Código de Processo Penal, independentemente de quem sejam. Esses direitos incluem o direito de serem julgados em tribunais legítimos, independentes e justos; o direito a julgamentos públicos; o direito a um julgamento sem atrasos indevidos; o direito de serem representados por um advogado de sua escolha; e o direito de não serem obrigados a testemunhar contra si mesmos ou a confessar crimes.
Em junho de 2022, o Estado revisou e complementou o Código de Processo Penal para garantir que os cidadãos possam exercer plenamente seus direitos legais durante o tratamento e a resolução de casos criminais. A legislação também regulou questões para evitar quaisquer violações desses direitos, simplificou os procedimentos judiciais e reduziu os prazos de detenção preventiva, promovendo a rapidez no tratamento de casos e aumentando a responsabilidade dos investigadores. Isso criou uma base legal para que os acusados e os réus recebam julgamentos justos.
Além disso, em dezembro de 2023, a Lei de Advogados foi revisada e complementada, reorganizando a estrutura da Associação de Advogados da Coreia e detalhando as responsabilidades, atividades e condições de atuação dos advogados e suas organizações. Essas alterações fortaleceram a independência e o papel dos advogados, constituindo um marco significativo na garantia rigorosa dos direitos legais e interesses dos cidadãos, bem como da imparcialidade dos julgamentos.
Em dezembro do ano passado, em uma importante reunião estatal, foi reafirmada a política judicial nacional de exigir que os órgãos judiciais conduzam a análise dos casos e a aplicação das penalidades de maneira justa e com base em princípios. Em janeiro deste ano, o Tribunal Central emitiu instruções detalhadas sobre as tarefas e métodos de execução dessa política, que foram transmitidas aos tribunais regionais. Por meio de procedimentos de supervisão, como recursos em segunda instância e revisões extraordinárias, o cumprimento da política judicial nacional e das instruções e ordens do Tribunal Central está sendo controlado e monitorado.
Além disso, desde 2020, o Tribunal Central realiza quatro vezes por ano treinamentos práticos para os funcionários das instituições judiciais de todo o país, por meio de sistemas de videoconferência. Isso garante que todos os funcionários judiciais possuam um alto nível de competência prática em direito e conduzam suas atividades judiciais de acordo com as políticas judiciais do Estado e os requisitos do direito penal.
A seguir, gostaria de abordar a questão da imunidade para os chamados funcionários de aplicação da lei. Antes de tudo, deixo claro que, em nosso país, não há espaço legal que permita atos extrajurisdicionais de funcionários de aplicação da lei. Assim, a imunidade para esses funcionários é algo inconcebível.
Por exemplo, caso um funcionário de aplicação da lei prenda, detenha ou encarcere uma pessoa ilegalmente, ou conduza buscas em seu corpo ou residência, ou confisque ou exproprie seus bens, ele deve assumir responsabilidade criminal conforme o artigo 279 do Código Penal da República. Caso conduza interrogatórios ilegais ou falsifique ou fabrique casos, e especialmente se, ao fabricar um caso, fizer com que alguém assuma uma responsabilidade criminal injusta, ou usar métodos ilegais de interrogatório que resultem em lesões graves ou morte, estará sujeito a penalidades severas conforme o artigo 280 do Código Penal da República.
Além disso, se obrigar um cidadão a fazer declarações falsas, avaliações, traduções ou interpretações por meio de violência, ameaças, persuasão ou engano, será responsabilizado criminalmente conforme o artigo 250 do Código Penal da República. Particularmente, caso um funcionário judicial faça um julgamento ou decisão injusta que viole os direitos legais e interesses de um cidadão, estará sujeito a responsabilidade criminal conforme o artigo 282 do Código Penal.
Também, se ignorar ou tratar indevidamente petições ou queixas de cidadãos, estará sujeito à responsabilidade criminal conforme o artigo 277 do Código Penal. Além do Código Penal, leis como o Código de Processo Penal, a Lei de Supervisão da Procuradoria e a Lei de Controle de Segurança Social regulam as funções e a ordem de trabalho dos funcionários de aplicação da lei. Essas leis garantem que qualquer violação cometida por esses funcionários não escape ao julgamento rigoroso da lei.
Os órgãos de aplicação da lei operam comitês de revisão disciplinar de maneira regular, assegurando a manutenção da ordem legal e disciplinar. Eles investigam de forma apropriada e detalhada os casos de reclamações apresentadas por cidadãos contra funcionários de aplicação da lei. Dependendo da gravidade do caso, podem impor severas responsabilidades administrativas, incluindo a destituição, ou, se a violação for grave, aplicar responsabilidade criminal.
A seguir, mencionarei a situação das prisões, instituições responsáveis pela execução de penas. O Estado, em maio de 2022, adotou a Lei de Gestão dos Reclusos, que estabeleceu sistemas e ordens para garantir que as prisões cumpram rigorosamente os requisitos de proteção ao executar as penas e garantam plenamente os direitos concedidos aos reclusos por lei. Na elaboração dessa lei, foram amplamente consideradas as normas internacionais universais relacionadas ao tratamento de detentos, incluindo as Regras Mínimas das Nações Unidas para o Tratamento de Reclusos.
Nas prisões, a gestão dos reclusos é realizada em conformidade com as exigências legais, abrangendo desde a recepção e registro até a garantia de condições de trabalho e materiais de proteção laboral, disponibilização de materiais educativos, instalação de bibliotecas, condições de higiene, fornecimento de alimentação, implementação de tratamento médico, garantia de exercícios físicos, visitas e comunicação por correspondência, além do tratamento de petições.
A supervisão das prisões é realizada pela promotoria da região correspondente, com os promotores inspecionando regularmente as instalações de gestão e os locais de trabalho dos reclusos, conversando com eles e utilizando vários métodos para monitorar se os requisitos legais na execução das penas estão sendo cumpridos e tomar as medidas necessárias, se for o caso.
Os membros da administração das prisões que causem a morte de reclusos, os punam sem justificativa adequada, os maltratem, realizem atos desumanos ou os forcem a realizar trabalhos não relacionados à reeducação estão sujeitos a responsabilidades administrativas ou criminais, conforme a gravidade do caso.
Atualmente, alguns afirmam que há graves problemas de violência em nossas prisões, mas isso são alegações infundadas. Parece que essas afirmações resultam de uma compreensão inadequada das punições aplicadas a reclusos que não respeitam a ordem das prisões. Os reclusos também têm o dever de observar as normas e ordens estabelecidas, e sua violação resulta em punições conforme a Lei de Gestão de Reclusos.
A Lei de Gestão de Reclusos estabelece que, em casos como desobediência ou resistência às demandas legítimas dos agentes de segurança das prisões, maus-tratos ou agressões contra outros reclusos, incitação de tumultos em grupo, negligência deliberada no trabalho, ou danos a instalações, equipamentos ou ferramentas, as prisões podem aplicar punições aos reclusos. Essas punições incluem a proibição de comunicação por correspondência e visitas, confinamento em cela e outras medidas primárias, todas regulamentadas para que não excedam os períodos determinados.
Se um agente punir reclusos de forma incompatível com esses requisitos legais, ele deve ser responsabilizado criminalmente de acordo com o artigo 100 da Lei de Gestão de Reclusos e os artigos correspondentes do Código Penal.
Em seguida, abordarei a questão dos chamados "campos de prisioneiros políticos", que alguns mencionam. Em nosso país, os termos "prisioneiros políticos" ou "campos de prisioneiros políticos" não existem no Código Penal nem no Código de Processo Penal. Apenas existem criminosos contra o Estado e instituições penitenciárias. Os criminosos contra o Estado, conforme definidos pelo Código Penal de nossa República, são indivíduos como espiões, terroristas e sabotadores enviados por forças hostis, ou aqueles que, nutrindo rancor contra nosso sistema, se dedicaram a atividades conspiratórias. Esses indivíduos são poucos em número e, mesmo eles, estão simplesmente separados dos criminosos comuns e vivendo em reclusão nas prisões.
Reitero claramente: em nosso país, não existem "prisioneiros políticos" nem "campos de prisioneiros políticos".
Passando à questão dos imigrantes ilegais: devido às manobras maliciosas das forças hostis para isolar e sufocar a República e a persistência de desastres naturais, algumas pessoas enfrentaram dificuldades econômicas e atravessaram ilegalmente as fronteiras. A maioria retornou à pátria e o Estado não os considerou culpados. Apesar de suas ações terem violado a lei, foram apenas advertidos e liberados, enquanto esforços contínuos de educação foram realizados para evitar a repetição dessas violações. Além disso, as autoridades locais tomaram medidas para assegurar que esses indivíduos se estabelecessem e vivessem adequadamente.
Por outro lado, existem pessoas que, após cometerem atos de atrocidade em sua própria terra natal, foram rejeitadas e expulsas até por seus próprios familiares.
Esses traidores que abandonam suas terras natais e traem sua pátria, não satisfeitos, chegam ao ponto de cometer crimes visando derrubar o próprio país. São verdadeiras escórias da humanidade.
Esses traidores que abandonaram sua pátria e seus próprios pais e irmãos, e que, para sustentar uma vida desprezível, participam sem hesitação de conspirações anti-República, jamais escaparão ao julgamento rigoroso da República. Resolveremos essas questões até o fim.
Por fim, abordarei a questão da pena de morte. O Código Penal da República regula que a pena de morte só seja aplicada a criminosos contra o Estado e àqueles que cometem crimes hediondos absolutamente intoleráveis sob nosso sistema. Existem procedimentos rigorosos relacionados à execução da pena de morte. Em outras palavras, mesmo quando uma sentença de morte é confirmada por um tribunal, sua execução só ocorre após revisão pelo Tribunal Central e aprovação do Presidium da Assembleia Popular Suprema.
O princípio legal é que as execuções não sejam realizadas publicamente, sendo conduzidas em locais designados e não divulgados. Contudo, há exceções em casos específicos: quando o criminoso, após cometer repetidos crimes que prejudicaram muitas pessoas, comete novamente um ato atroz, como assassinato deliberado, e os familiares das vítimas exigem fortemente a execução pública para aliviar seu sofrimento. Nesses casos, a execução pública pode ser realizada levando em consideração a vontade dos familiares.
Na República, a pena de morte não se aplica a menores de 16 anos, e não é permitida sua execução em mulheres grávidas. Mantemos a pena de morte devido às circunstâncias especiais em que nos encontramos, com ações hostis de forças externas contra a República, e para prevenir crimes que ameacem gravemente nosso sistema socialista e a vida de nosso povo.
Quanto às alegações de "execuções arbitrárias", afirmamos que essas práticas não existem em nosso país e não poderiam existir. Encerrar casos sem julgamento não só violaria o Código de Processo Penal, mas seria um absurdo completo. Na República, todos os casos são resolvidos rigorosamente por meio de audiências judiciais.
Obrigado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário