Em 25 de março, o Conselho de Segurança da ONU adotou a resolução nº 2728 apelando ao cessar-fogo humanitário na Faixa de Gaza. Dos 15 países membros do Conselho de Segurança da ONU, 14 votaram a favor e os Estados Unidos abstiveram-se.
A resolução pedia cessar-fogo imediato durante o mês do Ramadã (mês de jejum) e posterior cessar-fogo permanente. Como resultado, uma resolução relacionada com o cessar-fogo foi preparada pelo Conselho de Segurança da ONU quase seis meses depois do conflito armado entre o Movimento de Resistência Islâmica da Palestina (Hamas) e Israel ter eclodido na Faixa de Gaza, em 7 de outubro do ano passado. A comunidade internacional aplaude esta decisão.
Desde a eclosão da crise de Gaza, mais de 32.550 palestinos morreram e quase 75.000 ficaram feridos, e aproximadamente 1,9 milhões de pessoas, ou 85% da população total da Faixa de Gaza, foram reduzidas a refugiados. Considerando esta catástrofe provocada pelo assassinato em massa indiscriminado e ilegal de Israel, esta resolução do Conselho de Segurança foi tomada muito tarde.
Várias resoluções foram apresentadas apenas 10 dias após o incidente ocorrido em outubro do ano passado. Projetos de resolução e emendas foram submetidos e deliberados no Conselho de Segurança da ONU mais de 10 vezes. No processo, as resoluções nº 2712 e n.º 2720 do Conselho de Segurança da ONU foram finalmente adotadas em novembro e dezembro do ano passado, mas estas duas resoluções não refletiram uma cessação imediata do conflito e, em vez disso, apelaram à proteção dos civis ou à entrega de materiais de ajuda humanitária. Todas as outras resoluções se tornaram papel molhado devido ao comportamento irresponsável dos Estados Unidos, que exerceram o seu veto sob o pretexto do “direito à autodefesa” de Israel.
Através disto, a justiça internacional e a opinião pública em todo o mundo viram claramente quem estava impedindo que o cessar-fogo fosse alcançado na Faixa de Gaza.
É uma exigência consistente da comunidade internacional e um consenso da opinião pública mundial que o bárbaro e atroz assassinato em massa cometido por Israel deve ser urgentemente interrompido.
Nas sessões especiais de emergência da Assembleia Geral das Nações Unidas, em outubro e dezembro do ano passado, foram adotadas resoluções exigindo o cessar-fogo humanitário imediato, com a aprovação de mais de uma centena de países membros da ONU.
Em relação ao veto dos Estados Unidos à resolução do Conselho de Segurança da ONU que apela a um cessar-fogo imediato, em fevereiro, na sessão plenária da Assembleia Geral da ONU convocada no início de março, o Presidente da Assembleia Geral da ONU disse: "Em primeiro lugar, deve ser implementado o cessar-fogo humanitário imediato."
No entanto, durante vários meses após a eclosão do incidente, os Estados Unidos continuaram apoiando Israel, adotando secretamente um plano para vender cerca de 100 suprimentos militares e fornecendo vários equipamentos de assassinato. Em fevereiro passado, o Senado dos EUA aprovou um projecto de lei orçamental de apoio de emergência que incluía aproximadamente 140 milhões de dólares em ajuda militar a Israel.
Desta vez, os Estados Unidos fizeram uma jogada ao abster-se de adotar a resolução do Conselho de Segurança da ONU sob o cálculo estratégico de que a forte exigência de cessar-fogo da comunidade internacional e a insatisfação do mundo árabe poderiam ter um impacto negativo nas eleições presidenciais de novembro deste ano. Mas continuam apoiando Israel, dizendo que isso não significa uma mudança na sua política e que os Estados Unidos estarão sempre com Israel. Depois da adoção da resolução, já estão colocando obstáculos à sua implementação, alegando que a resolução não é vinculativa e não terá qualquer efeito sobre Israel e a sua capacidade de erradicar o Hamas.
O abuso do direito de veto e o padrão duplo por parte dos Estados Unidos no Conselho de Segurança da ONU não se limitam à crise de Gaza.
O direito de veto foi originalmente introduzido devido à preocupação de que a questão de garantir a paz mundial pudesse ser tratada de forma injusta devido à composição dos membros permanentes do Conselho de Segurança, que era dominado pelas potências ocidentais quando as Nações Unidas foram criadas. Será este direito de veto, que se tornou um privilégio dos membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU, exercido de forma justa? O padrão para determinar se algo está sendo explorado injustamente é se é consistente com os princípios de garantia da paz estipulados na Carta das Nações Unidas e com a orientação de paz consistente da comunidade internacional.
Os Estados Unidos violaram os princípios da igualdade soberana e da paz, tal como declarados na Carta das Nações Unidas, levando a terríveis derramamentos de sangue e guerras, incluindo a Guerra da Iugoslávia de 1999, a Guerra do Iraque de 2003 e a invasão armada da Líbia em 2011. Além disso, há inúmeros exemplos de que a Carta das Nações Unidas e outras leis internacionais são espezinhadas pelas ambições hegemônicas dos Estados Unidos.
A paz e a segurança mundiais não podem ser garantidas enquanto a arrogância e a tirania dos EUA persistirem.
A história e a realidade mostram que os Estados Unidos, que não se importam com o consenso das Nações Unidas e da comunidade internacional, são o primeiro obstáculo e a fonte do mal na realização da justiça internacional e da paz mundial.
Se os Estados Unidos não abandonarem os seus maus hábitos e mais uma vez bloquearem ou atrasarem a implementação desta resolução de cessar-fogo e se o terrível derramamento de sangue no Oriente Médio não parar, os EUA serão inevitavelmente amaldiçoados e condenados por todo o mundo como destruidores da paz mundial.
Jang Chol
Nenhum comentário:
Postar um comentário