Sob o pretexto da "defesa exclusiva"

Os atos do Japão, que avançou incessantemente rumo à restauração do militarismo

A "defesa exclusiva" é uma expressão convencional que os sucessivos governantes do Japão vêm repetindo como um mantra.

Por ocasião da criação das "Forças de Autodefesa", os militaristas japoneses, que se libertaram das restrições à remilitarização, engenhosamente inventaram o termo "defesa exclusiva" para diminuir a vigilância interna e externa em relação a isso.

"Defesa exclusiva" significa, literalmente, realizar apenas a defesa.

O Japão utilizou esta expressão pela primeira vez ao declarar, no primeiro "Livro Branco de Defesa", em 1970: "A capacidade de autodefesa do Japão tem como princípio a defesa exclusiva, possui a capacidade defensiva mínima necessária do ponto de vista constitucional e político e impõe a si mesmo restrições rigorosas para cumprir plenamente a defesa exclusiva."

A respeito da "defesa exclusiva", o Japão afirma que se trata de uma postura de estratégia defensiva passiva baseada no espírito da Constituição, segundo a qual somente se exerce a capacidade defensiva quando se sofre um ataque armado do adversário e, além disso, sua forma se limita ao mínimo necessário para a autodefesa. Para isso, tem propagandeado que as "Forças de Autodefesa" não possuem armas de ataque estratégico que representem uma ameaça a outros países, não realizam ataques preventivos e limitam o alcance das operações defensivas ao espaço aéreo, às águas territoriais e às áreas marítimas adjacentes do Japão.

Entretanto, os militaristas japoneses têm realizado incessantemente manobras de remilitarização nos bastidores.

Em primeiro lugar, embora tenham afirmado que construiriam "a capacidade mínima necessária de autodefesa", mais da metade dos integrantes das "Forças de Autodefesa" são oficiais e suboficiais, permitindo que, em caso de emergência, elas sejam rapidamente ampliadas para constituir grandes forças; além disso, por meio do desperdício de enormes quantias de dinheiro, elevaram o nível dos armamentos e equipamentos das "Forças de Autodefesa" a um nível que, tanto quantitativa quanto qualitativamente, está longe de poder ser considerado mínimo.

Além disso, embora afirmassem que "não realizariam ataques preventivos", adquiriram e posicionaram numerosos aviões modernos, incluindo caças de última geração e aeronaves de reabastecimento aéreo, e equiparam as "Forças de Autodefesa" com diversos meios de ataque, incluindo navios que, na prática, não diferem de porta-aviões, mas foram apresentados sob a aparência de navios de escolta para transporte de helicópteros.

E, enquanto disparatavam que "limitariam o alcance das operações defensivas ao espaço aéreo, às águas territoriais e às áreas marítimas adjacentes do Japão", ampliaram consideravelmente o raio das operações marítimas por meio do ardiloso jogo de palavras chamado "defesa das rotas de transporte marítimo".

Além disso, ampliaram a área das operações militares dos arredores do Japão para uma escala mundial.

O Japão criou diversas leis nefastas sob diferentes denominações, como a Lei de Cooperação em Operações de Manutenção da Paz da ONU, a Lei de Medidas Especiais Antiterrorismo e as leis relacionadas à segurança, proporcionando garantias jurídicas para a expansão das "Forças de Autodefesa" ao exterior.

Sob vários pretextos, como a "proteção de cidadãos japoneses", o "combate à pirataria" e a "remoção de minas", enviou descaradamente navios e caças das "Forças de Autodefesa" ao exterior e, participando ativamente da "guerra contra o terrorismo" empreendida pelos EUA em diversas regiões, como o Afeganistão e o Iraque, ampliou o âmbito do emprego das forças das "Forças de Autodefesa" e acumulou experiência para guerras de agressão.

Hoje, fala abertamente sobre a posse de capacidade de ataque às bases inimigas e sobre o direito de autodefesa coletiva, enquanto se empenha cada vez mais na obtenção e no desenvolvimento e produção de meios de ataque de longo alcance para ataques preventivos.

Ampliando as áreas de operações e as atividades militares das "Forças de Autodefesa" ao espaço e empenhando-se para adquirir a capacidade de lançar ataques preventivos de surpresa não apenas em terra, no mar e no ar, mas também no espaço, utilizando inteligência artificial, tecnologias de veículos não tripulados e outras tecnologias, chega ao ponto de revelar abertamente até mesmo a ambição de possuir armas nucleares.

A história demonstra claramente que a "defesa exclusiva", repetida como um bordão pelos militaristas japoneses, era um engano e uma mentira destinada a evitar o olhar rigoroso da comunidade internacional sobre eles.

A ambição do Japão de realizar a qualquer custo o antigo sonho da "Esfera de Coprosperidade da Grande Ásia Oriental" não mudou nem um pouco.

Ri Chan Il

Rodong Sinmun

A origem dos apelidos de vários países do mundo (14)

Conhecimentos gerais internacionais

* "A terra do fogo" (Azerbaijão)

O Azerbaijão, rico em reservas de petróleo bruto e gás natural, possui muitos lugares onde o gás natural escapa espontaneamente. Por isso, não são poucos os locais deste país onde chamas se erguem.

Por isso, o Azerbaijão é chamado de "terra do fogo". Diz-se que, somente em Yanar Dag, cujo nome significa "encosta da montanha em chamas", as chamas jamais se apagaram durante milhares de anos. Como o fogo nunca diminui, mesmo quando chove, neva ou sopra o vento, os visitantes deste lugar não conseguem esconder seu espanto e curiosidade.

* "O país dos vulcões" (Nicarágua)

A Nicarágua possui uma área territorial de apenas cerca de 130 mil km². No entanto, neste país estão concentrados mais de 50 vulcões, muitos dos quais são vulcões ativos.

Por possuir muitos vulcões, a Nicarágua é chamada de "país dos vulcões".

Diz-se que os vulcões exerceram uma influência fundamental sobre a configuração do relevo deste país. Na região sudoeste do país há um lago cujo nome é igual ao do país, o Lago Nicarágua, que originalmente teria sido uma baía que se estendia profundamente do Oceano Pacífico em direção à América Central. Diz-se que o lago se formou quando as erupções vulcânicas fizeram com que a lava que delas fluía bloqueasse a entrada do mar.

* "O país das abelhas" (Eslovênia)

A Eslovênia, localizada na Europa Central, possui uma longa história no campo da apicultura, pois suas condições climáticas e naturais e geográficas são favoráveis à sobrevivência das abelhas. Isso não pode ser dissociado dos feitos de Anton, pioneiro da apicultura neste país.

Decorar as "casas" das abelhas com diferentes cores vistosas, para que elas pudessem encontrá-las facilmente, foi um de seus feitos deixados para o desenvolvimento da apicultura mundial.

Para transmitir seus feitos por muito tempo, por iniciativa da Eslovênia, a ONU estabeleceu o dia 20 de maio, aniversário de seu nascimento, como o "Dia Mundial das Abelhas".

O mel está intimamente relacionado à vida dos eslovenos. Atualmente, diz-se que há mais de 10 mil apicultores neste país.

A Eslovênia é o país que mais consome mel e produtos de mel no mundo. Diz-se que o consumo de mel per capita é, em média, de 8 L por ano.

Rodong Sinmun 

Declaração do porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da República Popular Democrática da Coreia

Na 70ª reunião da Assembleia Geral da Agência Internacional de Energia Atômica, realizada no dia 17, as forças hostis fabricaram e publicaram a "resolução" anti-RPDC.

Neste documento, as forças hostis criticaram o exercício legal e autodefensivo da soberania da RPDC, afirmando que ela não pode possuir armas nucleares segundo o Tratado de Não Proliferação (TNP), expressam séria preocupação com as constantes atividades nucleares da Coreia e exigem que ela abandone completa, verificável e irreversivelmente todas as armas e planos nucleares.

Há muito tempo, a RPDC não é membro do TNP nem da Agência Internacional de Energia Atômica. Portanto, questionar a posição de nosso Estado e seus esforços para fortalecer a capacidade de defesa nacional é ilegal e ilógico.

Nossa posição como país possuidor de armas nucleares não necessita do reconhecimento dos EUA, do Ocidente ou da AIEA. Ela é garantida pelo substancial poder dissuasivo nuclear e está fixada de maneira irreversível e perpétua pela lei máxima do Estado.

A "resolução" anti-RPDC, inventada pelos EUA e pelo Ocidente, não exerce nenhuma influência sobre a posição da RPDC como país possuidor de armas nucleares.

Por mais que os inimigos dentro e fora deste organismo neguem nossa posição constitucional, é inabalável a posição da RPDC como país possuidor de armas nucleares, fixada permanentemente tanto no plano físico quanto no legal.

É nossa linha invariável de defesa nacional executar de maneira mais ofensiva os planos estratégicos e de longo prazo destinados a estruturar uma confiável capacidade dissuasiva de caráter autodefensivo diante do ambiente de segurança internacional, que se deteriora a cada dia.

Como país responsável possuidor de armas nucleares, a RPDC continuará também daqui em diante detendo todos os desafios e ameaças provenientes do exterior com uma força esmagadora, defenderá firmemente a soberania e os interesses fundamentais do Estado e garantirá cabalmente a paz e a segurança da região e do resto do mundo.

Agência Central de Notícias da Coreia 

A visão preconceituosa e o padrão duplo da AIEA tornam-se o fator fundamental da desintegração do sistema internacional de não proliferação nuclear

Por ocasião da 70ª sessão da Assembleia Geral da Agência Internacional de Energia Atômica, realizada em Viena, Áustria, voltaram a revelar-se o caráter preconceituoso e a conduta de padrão duplo da AIEA.

No dia 17, esta organização internacional aprovou uma "resolução" contra a República Popular Democrática da Coreia, questionando as atividades nucleares autodefensivas e legítimas de nosso Estado, ao ignorar a grave realidade em que o ambiente de segurança da RPDC está permanentemente submetido à ameaça nuclear de forças externas.

Esta "resolução" insignificante e ineficaz que esse organismo inventa todos os anos sob a instigação dos Estados Unidos e do Ocidente não é uma experiência nova para nós, nem exerce qualquer influência sobre a posição da RPDC como país possuidor de armas nucleares.

As atividades nucleares de nosso país, que já há décadas se retirou da AIEA por meio de um processo legítimo, estão fora da jurisdição desta, que não possui nenhum direito nem qualidade para intervir nelas.

Portanto, jamais reconhecemos qualquer "resolução" anti-RPDC inventada no palco do referido organismo.

Ao contrário, esta organização permanece em silêncio diante da transferência de armas nucleares pelos EUA, país signatário do Tratado de Não Proliferação (TNP), e do preocupante plano de introdução de submarinos nucleares da República da Coreia, país sem armas nucleares.

Tal fato exemplifica a duplicidade e o preconceito desta organização.

Desta maneira, a AIEA perdeu completamente a qualidade representativa e a imparcialidade de um órgão especializado da ONU e expôs sua natureza de organização favorável ao Ocidente, que representa somente os direitos e interesses dos EUA e de seus aliados.

Hoje em dia, seu padrão duplo não se limita à Península Coreana e é observado em outros cantos do mundo, como a Europa, a Oceania e o Oriente Médio.

Os EUA posicionam armas nucleares na região europeia e as compartilham com os países membros da OTAN, violando as obrigações do TNP de não entregar direta ou indiretamente a ninguém armas nucleares nem os meios para sua manutenção; incorporam ativamente a RC e o Japão ao plano de emprego de armas nucleares dos EUA e à sua implementação sob o pretexto de "oferta de dissuasão ampliada" e tentam oferecer à RC a tecnologia de submarinos nucleares, fatos que não são submetidos à deliberação do órgão nem se tornam objeto de preocupação.

Além disso, faz vista grossa à conduta do Japão que, apesar dos protestos da sociedade internacional, acumula em excesso e de maneira anormal substâncias nucleares para uso militar sob o amparo dos EUA.

Devido à duplicidade da AIEA, surgiu hoje, na questão dos assuntos nucleares, uma nova "pauta de não proliferação nuclear" que define como "legais" e "ilegais" as atividades nucleares dos respectivos países conforme sejam ou não partidários do Ocidente. Esta é a situação atual do sistema de proliferação nuclear liderado pelos EUA e pelo Ocidente.

Não é exagero dizer que a AIEA se converteu por completo no aparato de energia atômica estadunidense, e o sistema internacional de não proliferação nuclear, no sistema de proliferação nuclear dirigido pelos EUA.

A parcialidade, o preconceito e o padrão duplo da AIEA são fatores principais que corroem o sistema de não proliferação nuclear na arena internacional, e as manobras abertas dos EUA para proliferar armas nucleares constituem uma grave ameaça que viola a paz e a segurança internacionais e apenas aumenta o perigo de eclosão de uma guerra nuclear.

A missão principal desta organização internacional é assegurar a todos os países membros o direito ao uso da energia atômica para fins pacíficos e bloquear o emprego militar da tecnologia nuclear, em vez de tolerar e fomentar as abertas tentativas de proliferação de armas nucleares.

A meu ver, talvez a AIEA pudesse recuperar sua reputação perdida se tratasse de pronunciar, ainda que por um instante, palavras firmes sobre o responsável que corrompe o sistema de não proliferação.

Quanto mais a AIEA se apega à intervenção na soberania e nos assuntos internos da RPDC, país não membro, mais sua reputação e fama serão manchadas, e ela própria deve julgar por si mesma a quem este fato favorecerá.

Exigir-nos a renúncia às armas nucleares enquanto se tolera a chantagem nuclear e a proliferação de armas nucleares dos EUA e das forças hostis significa exigir-nos o abandono de nossa subsistência e de nosso direito à vida.

Em nenhum caso depositaremos nossa soberania e segurança na "indulgência" dos EUA e do Ocidente.

A grave situação geopolítica de hoje, em que a ordem nuclear internacional chegou ao ponto de desmoronar devido ao vertiginoso aumento das forças armadas nucleares dos EUA, à sua aberta proliferação nuclear e à duplicidade e à falta de princípios da AIEA, exige que nosso Estado tome uma opção mais responsável.

Para a RPDC, que sofre constantemente a ameaça nuclear das forças hostis, a questão de máxima importância para a segurança estatal é garantir plenamente a confiabilidade das forças armadas nucleares, para que esta jamais seja posta em questão em qualquer circunstância.

Kim Yo Jong, diretora de departamento do Comitê Central do Partido do Trabalho da Coreia

Agência Central de Notícias da Coreia

Ri Won Jo

Ri Won Jo nasceu em 2 de junho de 1909, em Pongjon, no condado de Andong, província de Kyongsang Norte, em uma família camponesa. Na época, sua família possuía uma casa e cerca de 1.000 pyong de arrozais e outras terras. Após o Movimento de 1º de Março de 1919, a família deixou a terra natal e se mudou para uma região montanhosa, onde passou a cultivar a terra.

Em 1924, Ri Won Jo mudou-se para Taegu e, depois de algum tempo vivendo sem uma profissão definida, ingressou no ensino secundário com isenção das mensalidades. Em 1928, após se casar, foi para o Japão seguindo um colega de escola. Ali ingressou no departamento profissional noturno da Universidade Nihon e, enquanto estudava, trabalhou como entregador de jornais e operário da construção civil. A partir de 1931, teve as despesas escolares custeadas pelo empresário da mineração Kim Tae Won e formou-se em 1932. Nesse período, devido à prisão de seu amigo e de seu irmão mais velho, desenvolveu ideias nacionalistas.

Depois de formado, Ri Won Jo desejava tornar-se escritor, mas não conseguiu realizar esse objetivo. Após a libertação de 15 de agosto de 1945, passou a atuar no setor cultural. Em setembro de 1946, juntamente com Ri Kang Guk e Pak Sung Won, esteve ligado à Gráfica nº 1 de Haeju, que, segundo os autos, tornou-se um centro de atividades destinadas a fomentar a divisão entre o Norte e o Sul. Em 1947, escreveu a tese Literatura Nacional, defendendo que a literatura não deveria se tornar uma literatura classista.

Posteriormente, Ri Won Jo ocupou o cargo de vice-diretor do Departamento de Propaganda e Agitação do Comitê Central do Partido do Trabalho. Segundo seu depoimento no julgamento, nessa posição promoveu atividades destinadas a ampliar a influência de Pak Hon Yong e, ao dirigir a Federação Geral de Literatura e Artes, trabalhou para fortalecer a influência de escritores e artistas provenientes do Sul. Ele também reconheceu que, desde outubro de 1948, sabia que Ri Sung Yop, Rim Hwa, Jo Il Myong e outros estavam realizando atividades que considerava reacionárias, mas continuou a apoiá-los por meio de propaganda e agitação.

Ri Won Jo declarou ainda que procurou favorecer a ascensão política de Pak Hon Yong porque acreditava que, se este ascendesse, ele próprio poderia ascender ainda mais. Durante o interrogatório, também admitiu ter protegido Kim Nam Chon quando uma inspeção financeira da Frente Cultural revelou um desperdício de aproximadamente 200 mil wons. Afirmou que não recebia instruções diretas de Pak Hon Yong ou Ri Sung Yop sobre como agir no setor cultural, mas reconheceu que recebia deles estímulos indiretos para suas atividades.

No julgamento realizado em agosto de 1953, Ri Won Jo reconheceu sua participação nas atividades descritas pela acusação. O processo também registrou que ele havia utilizado sua posição na Gráfica nº 1 de Haeju e posteriormente no Departamento de Propaganda e Agitação para promover politicamente Pak Hon Yong e fortalecer a influência do grupo nas organizações culturais.

Na sentença, o tribunal condenou Ri Won Jo a 12 anos de prisão, com fundamento nos artigos 78 e 65, inciso 2, e no artigo 76, inciso 2, do Código Penal. Também foi determinada a confiscação da totalidade dos bens que lhe pertenciam. A pena foi contada a partir de 12 de abril de 1953, data de sua detenção. Faleceu em 1955, enquanto cumpria a pena.

Yun Sun Tal

Yun Sun Tal nasceu em 16 de janeiro de 1914 em uma família camponesa em Pyongyang, embora tenha crescido no condado de Kangjin, na província de Jolla Sul. Desde jovem, envolveu-se em atividades políticas e, durante o período do domínio colonial japonês, participou do movimento de esquerda. Após a libertação de 15 de agosto de 1945, passou a atuar nas estruturas políticas que posteriormente deram origem ao Partido do Trabalho.

Nos anos seguintes, Yun Sun Tal desenvolveu sua carreira dentro das organizações partidárias e estatais. Segundo os registros do processo, manteve relações com Ri Sung Yop e Pak Hon Yong desde o período posterior à libertação e, com o tempo, tornou-se um de seus homens de confiança. Em junho de 1952, ocupava o cargo de vice-diretor do Departamento de Ligação do Comitê Central do Partido.

A partir desse período, de acordo com os autos, Yun Sun Tal passou a participar diretamente dos preparativos para a insurreição armada da camarilha de Ri Sung Yop. Suas atividades incluíam a organização e o fortalecimento de unidades armadas e outras ações destinadas à ampliação das forças da organização. Em setembro de 1952, participou da reunião realizada na residência de Pak Hon Yong para discutir a composição do chamado “novo partido” e do “novo governo”. Nessa estrutura planejada, Yun Sun Tal foi indicado para ocupar o cargo de “ministro do Comércio”.

Durante o interrogatório, Yun Sun Tal declarou que aceitara a indicação para esse futuro cargo porque isso correspondia ao seu desejo de ascender na vida. Também afirmou que, naquele período, aceitava incondicionalmente as orientações de Pak Hon Yong e não procurava analisar profundamente o conteúdo das instruções recebidas. Segundo seu próprio depoimento, somente durante a investigação preliminar compreendeu que o governo que planejavam estabelecer seria um governo reacionário.

Os autos também atribuem a Yun Sun Tal participação em um assassinato ocorrido em novembro de 1952. Segundo a acusação e a defesa apresentadas no julgamento, ele teria agido juntamente com Pae Chol e, sob suas instruções, participado do assassinato de dois cidadãos. O advogado de defesa reconheceu sua participação, mas destacou que suas atividades efetivas nos crimes descritos no processo haviam começado apenas em junho de 1952 e que ele não era apresentado como o iniciador ou principal dirigente da conspiração.

Yun Sun Tal foi julgado pelo Tribunal Militar do Supremo Tribunal da República Popular Democrática da Coreia entre 3 e 6 de agosto de 1953. Em sua declaração final, reconheceu sua participação nos crimes e afirmou arrepender-se de seus atos.

Na sentença, o tribunal condenou Yun Sun Tal a 15 anos de prisão, com fundamento nos artigos 78, 65, inciso 2, 76, inciso 2, e 112 do Código Penal. Também foi determinada a confiscação da totalidade dos bens que lhe pertenciam. A pena foi contada a partir de 16 de março de 1953, data de sua detenção. Sabe-se que cumpriu a pena e ganhou liberdade, mas não sabe-se quando morreu.

Maeng Jong Ho

Maeng Jong Ho nasceu em 10 de agosto de 1911, no condado de Kyongsong, província de Hamgyong Norte, como filho mais velho de Maeng Kyong Jae, que trabalhava como auxiliar de prisão em Ranam. Aos seis anos, ingressou em uma escola particular de ensino de chinês clássico e, aos onze, entrou na escola primária, concluindo-a aos quinze anos. Depois, ingressou na Escola Secundária Superior de Kyongsong. Aos dezessete anos, participou de uma greve estudantil e foi suspenso por um ano. Posteriormente, em decorrência do Incidente Estudantil de Kwangju, cumpriu um ano de prisão na prisão Sodaemun, em Seul.

Após retornar à sua cidade natal, Maeng Jong Ho passou a participar de atividades clandestinas, organizando, junto aos jovens do vilarejo, um pequeno grupo de jovens trabalhadores e participando da organização da Shinganhoe. Depois disso, trabalhou como aprendiz de carpinteiro em uma fábrica de carroças. Em 1932, foi para Juyun, onde, juntamente com Jong Chang Sop, Pak Chi U, Jang Ki Nam e outros, organizou e desenvolveu atividades no Conselho Trabalhista de Kyongsong. 

Em abril de 1934, foi preso pela Delegacia de Polícia de Ranam e cumpriu quatro anos de prisão na penitenciária de Hamhung. Libertado no início de janeiro de 1939, retornou à sua cidade natal, onde participou das atividades da Liga de Proteção do Pensamento da região de Kyongsong. Depois, foi para Juyun, em Hamgyong Norte, onde trabalhou durante um ano no comércio de alimentos, e posteriormente para Namyang, onde administrou um estabelecimento de vendas por consignação.

Após a libertação de 15 de agosto, Maeng Jong Ho passou a participar das atividades políticas e, nos anos seguintes, esteve ligado às estruturas militares e conspiratórias descritas nos autos. Segundo o processo, a partir de agosto de 1951, Ri Sung Yop, Pae Chol, Pak Sung Won, Jo Il Myong, Rim Hwa e outros organizaram um comando para preparar uma insurreição armada, tendo Maeng Jong Ho como comandante da 10ª Unidade de Guerrilha Popular. A unidade foi organizada na região de Namyonbaek, em Ongjin, e Ri Sung Yop declarou ter visitado o local diversas vezes para fortalecê-la.

Nos preparativos militares, Maeng Jong Ho também foi nomeado vice-diretor político da Academia Kumgang, unidade armada que, segundo os autos, deveria desempenhar papel na planejada insurreição. O processo registra ainda sua participação em atividades destinadas a manter o sigilo da organização e em ações de violência contra pessoas consideradas capazes de revelar os planos do grupo. Em outubro de 1952, por exemplo, Pae Chol declarou que Maeng Jong Ho havia ido ao seu escritório no Departamento de Ligação e que, após receber instruções, tomou medidas contra pessoas da 10ª Unidade.

Durante o julgamento, Maeng Jong Ho foi interrogado no terceiro dia da audiência, em 5 de agosto de 1953. Sua participação foi relacionada principalmente à organização e direção da 10ª Unidade e aos preparativos para a insurreição armada. A acusação também o responsabilizou por atos de terrorismo e assassinato destinados a ocultar as atividades da organização.

Na sentença, o tribunal condenou Maeng Jong Ho à pena de morte, com fundamento nos artigos 78 e 65, inciso 2, do Código Penal, além dos artigos 76, inciso 2, 72 e 68. Também foi determinada a confiscação da totalidade dos bens que lhe pertenciam.