Autor: Jon Song Il
Para construir o socialismo de acordo com as exigências independentes e os interesses fundamentais das massas populares, é necessário, ao mesmo tempo que se fortalece organizacional e ideologicamente o partido da classe trabalhadora, se elevam continuamente as funções e o papel do poder socialista e se trava uma luta resoluta contra o imperialismo, preservar e desenvolver ainda mais a propriedade socialista.
A propriedade socialista dos meios de produção é a base material que permite às massas populares, como verdadeiras donas da vida econômica, levar uma vida independente e criativa.
Para que as massas populares se tornem verdadeiras donas da sociedade, devem tornar-se proprietárias dos meios de produção juntamente com o poder estatal.
Isso ocorre porque a propriedade dos meios de produção é o direito de domínio econômico e um dos fatores fundamentais que determinam a posição ocupada pelas pessoas na sociedade.
Justamente a propriedade socialista, que faz das massas populares as donas da propriedade e tem por objetivo servir aos interesses comuns da sociedade, permite às massas trabalhadoras exercer o domínio econômico, assegurando materialmente de forma firme sua posição como verdadeiras donas da sociedade.
A propriedade socialista, surgida recentemente após derrubar o sistema de propriedade privada do capitalismo, deve ser preservada e desenvolvida na direção de elevar ainda mais o nível de socialização, de acordo com a essência do socialismo, que tem o coletivismo como sua vida.
Transformar a propriedade cooperativa, que permanece em razão das características transitórias da sociedade socialista, em propriedade de todo o povo e estabelecer socialmente uma propriedade unificada de todo o povo constitui a lei objetiva do desenvolvimento da propriedade socialista.
Somente quando se estabelece uma propriedade unificada de todo o povo é possível, de acordo com a essência do socialismo e do comunismo, eliminar as diferenças de classe, assim como as diferenças entre cidade e campo, resolver definitivamente também a questão rural e realizar a completa igualdade social e política dos trabalhadores.
Portanto, a questão na qual o partido e o Estado da classe trabalhadora, que têm como objetivo supremo realizar completamente as exigências independentes e os interesses criativos das massas populares, não podem fazer a menor concessão na construção do socialismo e do comunismo é preservar rigorosamente a propriedade socialista e desenvolvê-la continuamente para o sistema de propriedade de todo o povo.
Entretanto, alguns países que anteriormente afirmavam construir o socialismo não preservaram nem desenvolveram a propriedade socialista, mas, ao "reformar" e "reestruturar" o socialismo, abandonaram os princípios revolucionários e seguiram na direção de "diversificar" a propriedade.
Diversificar a propriedade significa desmontar a propriedade coletiva socialista já existente e introduzir diferentes formas de propriedade, garantindo juridicamente às empresas de variadas formas de propriedade direitos independentes de administração e disposição, permitindo que realizem atividades produtivas e de gestão por conta própria sem a direção e o controle do Estado.
Em outras palavras, a "diversificação" da propriedade busca destruir a propriedade estatal e, com base nisso, criar propriedades individuais ou de "pequenos grupos", formar uma estrutura de propriedade adequada à economia de mercado, eliminar a posição dominante da propriedade estatal e elevar a posição da propriedade individual e da propriedade privada, promovendo a chamada livre concorrência em "condições iguais".
Em última análise, a "diversificação" da propriedade ignora completamente a lei objetiva do desenvolvimento da propriedade socialista dos meios de produção e constitui um ato reacionário de destruição do sistema socialista desde suas bases e de restauração do capitalismo ao aceitar o sistema de propriedade da sociedade capitalista, dominado pela competição pela sobrevivência baseada no individualismo e no liberalismo.
O querido Dirigente camarada Kim Jong Il apontou:
"A 'liberalização' na ideologia, o 'multipartidarismo' na política e a 'diversificação' na propriedade defendidos pelo 'pluralismo' são formas políticas da sociedade capitalista, onde predomina a competição pela sobrevivência baseada no individualismo e no liberalismo."
("As lições históricas da construção socialista e a linha geral do nosso Partido", pág. 12)
Como assinalou o querido Dirigente, a "diversificação" na propriedade é um produto da sociedade capitalista.
A "diversificação" da propriedade, que estimula a propriedade privada e promove a concorrência anárquica do livre mercado, constitui a base material que gera relações de exploração do homem pelo homem, extremo egoísmo individual e liberalismo, sendo algo inerente exclusivamente à sociedade capitalista.
Na sociedade capitalista, precisamente os direitos de propriedade encontram-se diversamente fragmentados em unidades de empresas individuais, cujos proprietários são indivíduos ou determinados grupos exploradores.
Isso é utilizado inteiramente para garantir os interesses individuais ou os interesses privados de grupos exploradores obtidos por meio da exploração e da pilhagem.
Tal sistema capitalista de propriedade torna-se a base que viola brutalmente a independência das massas populares ao impor antagonismo e divisão entre as pessoas, exploração e opressão sobre as amplas massas trabalhadoras e um destino de escravidão.
A "diversificação" da propriedade, justamente por introduzir esse tipo de sistema de propriedade, jamais pode ser permitida na sociedade socialista.
Caso a propriedade socialista seja transformada em propriedade de pequenos grupos com baixo nível de socialização ou, ainda mais, convertida em propriedade privada, surgirá um processo de diferenciação de classes na sociedade e no Estado entre exploradores e explorados, a função diretiva unificada do Estado será paralisada e a economia cairá em anarquia e confusão.
Portanto, a "diversificação" da propriedade é algo reacionário que destrói o socialismo desde suas bases, revive a economia capitalista de mercado e intensifica o antagonismo e a divisão na sociedade, entrando em completa contradição com os princípios fundamentais do socialismo.
O caráter reacionário da "diversificação" da propriedade manifesta-se, antes de tudo, no fato de demolir a base econômica do sistema socialista e restaurar plenamente o sistema capitalista.
As relações de propriedade sobre os meios de produção, juntamente com a propriedade sobre o poder estatal, constituem fatores importantes que determinam o caráter da respectiva sociedade.
Isso ocorre porque as relações de propriedade não expressam simplesmente a relação entre as pessoas e os objetos, mas refletem as relações sociais entre as pessoas em torno dos objetos.
Por isso, conforme a propriedade dos meios de produção seja privada ou socialista, determina-se se o caráter do sistema social possui relações exploradoras e antagônicas ou relações de igualdade e camaradagem entre os donos da economia.
A propriedade socialista, como propriedade comum dos membros da sociedade, constitui a base econômica que permite à sociedade socialista eliminar a desigualdade entre os trabalhadores, garantir a igualdade socioeconômica e estabelecer relações verdadeiramente camaradescas e cooperativas.
Caso tal sistema de propriedade seja degenerado em propriedade privada capitalista, naturalmente essa sociedade cairá na condição de sociedade capitalista dominada pela exploração e pela desigualdade.
Justamente o sistema de propriedade estabelecido pela "diversificação" da propriedade constitui um sistema de propriedade privada capitalista que serve de base para transformar o regime socialista em sistema econômico capitalista.
Por meio da "diversificação" da propriedade, a propriedade socialista está sendo completamente destruída e surgem formas de propriedade com diferentes denominações, como "propriedade estatal", "propriedade cooperativa", "propriedade coletiva" e "propriedade cidadã".
Todas essas formas de propriedade, sem exceção, são propriedade privada ou suas variantes.
A chamada "propriedade estatal" estabelecida nesses países não é a autêntica propriedade estatal socialista, mas uma variante da propriedade privada, composta por diversas pequenas propriedades de baixo nível de socialização e funcionando como uma "propriedade preparatória" destinada futuramente a transformar-se em propriedade privada.
A chamada "propriedade estatal" surgida pela "diversificação" da propriedade é composta por diversos níveis de "propriedade estatal", como "propriedade das autonomias locais", "propriedade das autonomias estaduais" e "propriedade da República", tendo deixado de ocupar posição dirigente na economia para tornar-se algo secundário.
Uma "propriedade estatal" de baixo nível de socialização como essa não pode representar os interesses comuns de todo o Estado nem fazer de todo o povo proprietário comum.
Ao contrário, essa propriedade intensifica antagonismos e conflitos regionais e gera discórdias e inveja entre os trabalhadores, sendo não uma propriedade socialista, mas uma propriedade privada capitalista.
A chamada "propriedade estatal" surgida pela "diversificação" da propriedade não é uma forma de propriedade destinada a consolidar-se e expandir-se ainda mais, mas uma forma de propriedade destinada futuramente a converter-se em propriedade privada, tornando-se uma variante da propriedade privada capitalista.
Em alguns países, a origem da "diversificação" da propriedade está sendo colocada justamente na "propriedade estatal", convertendo-se em larga escala as antigas empresas estatais em empresas de propriedade privada.
Na transferência da "propriedade estatal" para a propriedade privada, esses países utilizam métodos como arrendar equipamentos, máquinas e meios das empresas estatais a coletivos de trabalhadores e empresas individuais, vendê-los a indivíduos por preços baixos fixados pelo Estado ou colocá-los em leilão para venda a indivíduos ou "organizações cooperativas".
Particularmente, introduzem ativamente o sistema de arrendamento, chamando-o de "importante espaço de difusão da propriedade".
O sistema de arrendamento é um método econômico capitalista no qual se tomam emprestados os meios de produção de seu proprietário e, utilizando-os, entrega-se ao dono uma determinada parte do lucro obtido sob a forma de aluguel.
Justamente em alguns países, afirma-se que esse método capitalista de arrendamento constitui um "método superior" capaz de resolver as contradições entre proprietários e administradores e de possibilitar a "diversificação" da propriedade.
Em outras palavras, afirma-se que, quando coletivos empresariais ou indivíduos arrendam meios de produção da "propriedade estatal", durante seu processo de utilização a "propriedade estatal" transforma-se em "propriedade estatal e coletiva", "propriedade estatal e cooperativa" ou "propriedade estatal e individual", e que, quando indivíduos ou coletivos quitam totalmente, sob a forma de aluguel, o valor das máquinas e equipamentos arrendados, isso passa a constituir pura "propriedade do coletivo de trabalhadores", "propriedade cooperativa" ou "propriedade individual".
Por essa razão, nesses países foram criadas até mesmo "leis de arrendamento" e inúmeras empresas passaram ao sistema de arrendamento.
Assim, em determinado país, já no final de 1990, 3.332 empresas industriais, 1.731 empresas de construção, 2.988 empresas varejistas e 2.043 empresas de alimentação pública haviam sido arrendadas a indivíduos e coletivos.
Isso demonstra precisamente que a chamada "propriedade estatal" não assegura materialmente os interesses do Estado, mas não passa de uma variante da propriedade privada, situada em etapa de desintegração e transformação em propriedade privada.
Além disso, o fato de introduzir métodos capitalistas como o arrendamento, exagerando sua "importância" enquanto se desmantela a propriedade socialista, constitui mais uma comprovação do caráter reacionário da "diversificação" da propriedade.
Não apenas a "propriedade estatal", mas também as "propriedades mistas" representam exclusivamente os interesses de grupos e indivíduos particulares e rejeitam a direção planificada do Estado, constituindo completamente formas de propriedade privada capitalista.
As empresas das chamadas "propriedades mistas" surgidas pela "diversificação" da propriedade, como "propriedade das associações de trabalhadores", "propriedade cooperativa", "propriedade das organizações sociais" e "propriedade coletiva", diferenciam-se fundamentalmente da propriedade cooperativa, que é uma forma de propriedade socialista, quanto ao modo de criação das empresas, princípios de funcionamento e competências.
A propriedade cooperativa existente na sociedade socialista tem como objetivo fundamental os interesses coletivos comuns, faz de todos os trabalhadores proprietários comuns e sua administração e operação realizam-se segundo princípios socialistas.
Entretanto, as empresas de "propriedade mista" surgidas da desintegração da "propriedade estatal" operam todas segundo o sistema de sociedades por ações, e nelas os donos da administração não são os coletivos empresariais em seu conjunto, mas apenas alguns acionistas que controlam as ações majoritárias.
Além disso, os órgãos administrativos também são organizados imitando integralmente o sistema de administração empresarial capitalista, com assembleias de acionistas, conselhos de administração e comissões de fiscalização, tendo como objetivo supremo das atividades empresariais o máximo lucro e rentabilidade.
Essas empresas são reconhecidas como pessoas jurídicas completas e possuem direito de propriedade, administração e disposição, realizando de forma independente atividades produtivas e de gestão sem qualquer direção planificada do Estado.
Justamente nessas empresas não apenas os interesses do Estado são ignorados, mas até mesmo os interesses da totalidade da empresa, sendo representados unicamente os interesses daqueles que controlam as ações majoritárias.
Em última análise, as empresas de "propriedade mista" funcionam tendo de um lado os acionistas que dominam como exploradores e, de outro, os produtores explorados.
Isso demonstra que os diversos tipos de "propriedade mista", como "propriedade coletiva" e "propriedade cooperativa", não são formas de propriedade cooperativa socialista, mas formas de propriedade privada capitalista.
As empresas privadas individuais constituem, nesses países, a forma de propriedade mais valorizada e representam a forma típica que reflete claramente o caráter reacionário da "diversificação" da propriedade voltada para o estabelecimento do sistema capitalista de propriedade.
Assim, todas as formas de propriedade surgidas pela "diversificação" da propriedade são, sem exceção, formas de propriedade privada capitalista.
Em geral, quando elementos heterogêneos que exercem funções diferentes passam a ocupar mais da metade de determinada substância, ela se transforma em outra substância que já cumpriu sua função original.
Da mesma forma, se a propriedade privada penetrar na economia socialista e passar a ocupar uma proporção absoluta, então já se deve considerar que o sistema social deixou de ser socialista e tornou-se capitalista.
O fato de que formas de propriedade privada estejam sendo amplamente restauradas em alguns países por meio da "diversificação" da propriedade demonstra justamente que esses países já deixaram de ser socialistas e se converteram ao capitalismo.
Em última análise, a "diversificação" da propriedade constitui um ato reacionário que transforma o sistema social em capitalismo.
O caráter reacionário da "diversificação" da propriedade manifesta-se, em seguida, no fato de paralisar a função de direção planificada e unificada do Estado sobre a atividade econômica e restaurar o sistema de economia de mercado dominado pela livre concorrência.
De maneira geral, o caráter das relações de propriedade determina o sistema e os métodos de gestão econômica.
Isso ocorre porque as diferenças na propriedade fazem variar os sujeitos da gestão e produzem diferenças também nos objetos administrados.
Quando o sujeito da gestão muda, mudam também o objetivo da administração econômica e a relação entre o sujeito e o objeto.
Em última análise, o sistema de propriedade determina os princípios, o sistema e os métodos da gestão econômica.
Caso as relações socialistas de propriedade degenerem em relações capitalistas baseadas na propriedade privada, os sujeitos e objetos da gestão econômica se separam mutuamente e surge um sistema e método capitalista de administração econômica dominado por relações antagônicas entre eles.
A administração econômica capitalista é realizada tomando como unidade as empresas individuais e exclui completamente a direção e o controle unificados do Estado.
A "diversificação" da propriedade separa justamente os trabalhadores, que são proprietários comuns dos meios de produção, transformando-os em sujeitos e objetos da gestão econômica e restaurando métodos capitalistas de administração e métodos de economia de mercado.
O método capitalista de economia de mercado, baseado na propriedade privada e no individualismo, não admite qualquer direção ou controle planificado do Estado, sendo dominado apenas por atividades econômicas cegas regidas pela lei do valor.
Hoje, os sistemas e métodos de administração econômica estabelecidos em alguns países pela "diversificação" da propriedade são precisamente sistemas e métodos que excluem completamente a direção estatal e fortalecem apenas a "autonomia" das empresas.
Por meio da "diversificação" da propriedade, nesses países estão sendo introduzidos métodos adequados ao sistema anárquico de livre mercado nas atividades centralizadas de direção e administração econômica, como planejamento, fornecimento de materiais, finanças, crédito, formação de preços e administração empresarial.
Particularmente no planejamento, primeira etapa da administração econômica, foi destruída a unidade e a exclusividade do plano estatal, sendo introduzidos sistemas e métodos centrados no "planejamento autônomo das empresas", permitindo que as empresas elaborem e executem por conta própria planos quinquenais e anuais com base em elementos como "encomendas estatais", "ndicadores econômicos de longo prazo" e "encomendas livres", sem qualquer caráter jurídico ou diretivo real.
Além disso, desapareceu o antigo sistema de fornecimento dos meios de produção segundo o plano unificado do Estado, sendo introduzido o "sistema atacadista de meios de produção", no qual as empresas realizam livre compra e venda entre si.
Além disso, foram estabelecidos sistemas tributários capitalistas e sistemas bancários centrados em bancos comerciais, assim como sistemas de preços livres adequados à economia de mercado.
Nesses países, sob o pretexto do "sistema completo de autofinanciamento independente", as empresas passaram a possuir "autonomia absoluta" para administrar e demitir trabalhadores, garantir e utilizar recursos financeiros e realizar atividades produtivas e administrativas sem qualquer direção ou controle do Estado.
Isso contradiz fundamentalmente o princípio básico da economia socialista de assegurar rigorosamente a direção planificada e unificada do Estado.
Devido à propriedade socialista dos meios de produção, a economia socialista desenvolve-se de forma planificada e equilibrada mediante a direção unificada e planificada do Estado.
A direção planificada do Estado socialista constitui a chave fundamental para elevar a eficiência da produção, garantir o rápido crescimento da produtividade do trabalho e assegurar altas taxas contínuas de crescimento da produção social.
Caso a direção planificada do Estado seja enfraquecida ou excluída, surgirão enormes desperdícios sociais, desequilíbrios e desordens constantes no processo de produção social, prevalecerá a lei da selva e o fenômeno de "os ricos ficam mais ricos e os pobres mais pobres" se aprofundará continuamente.
Portanto, o Estado socialista deve preservar e desenvolver a propriedade social e reforçar ao máximo a direção unificada sobre a economia.
A "diversificação" da propriedade, ao contrário, transforma a propriedade social em propriedade privada, exclui a função diretiva do Estado e introduz plenamente os métodos do livre mercado.
Isso demonstra que a "diversificação" da propriedade constitui a base para negar a lei objetiva do desenvolvimento da economia socialista.
O caráter reacionário da "diversificação" da propriedade manifesta-se também no fato de estimular o liberalismo e o individualismo no desenvolvimento da vida social, destruir a unidade e a coesão da sociedade e agravar a desordem e o caos sociais.
A propriedade privada, sinônimo de liberalismo e individualismo, é a fonte que transforma as pessoas em escravas do dinheiro, em egoístas extremos, e degrada as relações sociais em relações entre exploradores e explorados.
O sistema de propriedade privada estabelecido pela "diversificação" da propriedade está justamente produzindo toda espécie de corrupção e desordem social.
Já em alguns países desapareceram os belos costumes próprios do socialismo, enquanto a depravação moral e ética se dissemina e o decadente modo de vida capitalista domina a sociedade.
Mulheres que entram legalmente em bordéis por causa de um único dólar, pessoas que vagam pelas ruas sem querer trabalhar e fazem do roubo sua profissão, jovens de 12 a 19 anos que já se tornaram viciados em drogas e cometem crimes sistemáticos — estes são precisamente indivíduos transformados em inválidos espirituais pela "diversificação" da propriedade.
Hoje, nesses países, enquanto a produção diminui e estagna, o único fenômeno que cresce continuamente são os crimes cometidos por esses inválidos espirituais.
A criminalidade tornou-se atualmente um dos maiores flagelos nesses países e uma causa que lança a sociedade em ainda maior confusão.
Juntamente com isso, antagonismos e conflitos nacionais que se intensificam continuamente até transformarem-se em guerras civis, bem como manifestações, motins e greves, são todos produtos inevitáveis gerados pela "diversificação" da propriedade.
Essa realidade social mostra de forma nua e crua que a "diversificação" da propriedade constitui um ato reacionário que viola completamente a independência sociopolítica das massas trabalhadoras.
Assim, a "diversificação" da propriedade é algo completamente reacionário que destrói o sistema socialista, restaura o capitalismo e traz apenas estagnação econômica e crise.
Portanto, aquilo que o partido e o Estado devem manter firmemente na construção do socialismo e do comunismo é preservar inabalavelmente a propriedade socialista e desenvolvê-la numa direção de maior unificação.
Justamente aí reside a garantia para realizar plenamente a independência sociopolítica das massas trabalhadoras.
Nenhum comentário:
Postar um comentário