Pak Il Hwa
Nosso Partido e nosso povo recordam calorosamente os imortais feitos de liderança do grande Líder camarada Kim Il Sung, que não permitiu sequer o menor elemento de revisionismo na gestão econômica, manteve os princípios revolucionários e realizou milagres seculares na construção econômica.
Na década de 1960, no campo da gestão da economia socialista, o revisionismo moderno e o servilismo e dogmatismo que o seguiam levantavam rapidamente a cabeça como ervas venenosas.
Os revisionistas modernos, tendo Khrushchov como chefe, assustaram-se com as dificuldades temporárias criadas na frente socialista devido à sua política errônea e, concordando com as calúnias e difamações dos imperialistas de que a economia socialista era “ineficiente”, começaram a eliminar um a um o caráter socialista e coletivista dos métodos de gestão econômica, que haviam sido jogados na lata de lixo, introduzindo métodos capitalistas de gestão econômica sob a placa da “rentabilidade” e dos “incentivos materiais econômicos”, ao mesmo tempo em que manobravam para impor isso também a outros países socialistas.
Por outro lado, quase todos os países socialistas da antiga Europa Oriental, habituados a transplantar e imitar mecanicamente tudo o que vinha da União Soviética, passaram a seguir cegamente as manobras dos revisionistas modernos.
Os elementos antipartidistas e contrarrevolucionários, bem como os servilistas e dogmáticos surgidos em nosso Partido, apoiando-se nos revisionistas modernos, manobraram às claras e às escondidas para introduzir também em nosso país métodos revisionistas de gestão econômica. Nessas circunstâncias, esmagar as manobras dos revisionistas modernos tornou-se uma questão crucial relacionada ao destino da construção socialista em geral.
O grande Líder percebeu a essência contrarrevolucionária e o perigo das manobras dos revisionistas modernos e dirigiu sabiamente a luta para esmagar suas ações no campo da gestão econômica.
O aspecto importante da sábia liderança do grande Líder na luta para esmagar o revisionismo no campo da gestão econômica na década de 1960 foi, antes de tudo, ter esclarecido os princípios revolucionários e as questões teórico-práticas levantadas na gestão da economia socialista, fornecendo uma poderosa diretriz para a luta contra o revisionismo.
Esclarecer corretamente todas as questões de princípio levantadas na gestão da economia socialista era uma exigência indispensável para revelar o caráter reacionário das teorias revisionistas e para fazer com que os funcionários e trabalhadores, munidos de posição e ponto de vista revolucionários, se levantassem ativamente na luta contra o revisionismo.
O grande Líder esclareceu, antes de tudo, os princípios revolucionários que deviam ser mantidos na gestão da economia socialista.
O grande Líder camarada Kim Il Sung ensinou:
“A gestão econômica na sociedade socialista deve ser realizada necessariamente de maneira socialista, de acordo com as exigências das leis econômicas socialistas, e, se forem aceitos métodos capitalistas na gestão econômica, a economia socialista poderá entrar em colapso.” (Obras Completas de Kim Il Sung, vol. 42, p. 150)
Independentemente das circunstâncias, a economia socialista deve ser administrada e operada de maneira socialista, de acordo com as exigências das leis econômicas socialistas; esta é a posição de princípio que o grande Líder manteve de forma consequente.
O grande Líder, na Conferência dos Representantes do Partido do Trabalho da Coreia em outubro de Juche 55 (1966), na 15ª Reunião Plenária do 4º Comitê Central do Partido em maio de Juche 56 (1967), bem como em várias outras reuniões, esclareceu os princípios revolucionários que nosso Partido devia manter na gestão da economia socialista. O primeiro princípio revolucionário apresentado pelo grande Líder para a gestão da economia socialista é administrar necessariamente a economia socialista de acordo com as exigências das leis econômicas socialistas. A economia socialista é uma economia para as massas populares, e é uma economia que se desenvolve apoiando-se em suas próprias leis inerentes. As leis econômicas socialistas exigem satisfazer de maneira cada vez mais plena as exigências independentes das massas populares trabalhadoras, que são as donas da produção e da gestão no campo da vida material, aumentando continuamente e em alta velocidade a produção de forma planificada sobre a base da elevação do entusiasmo revolucionário e da atividade criadora dos trabalhadores. Portanto, na gestão da economia socialista, deve-se sempre colocar em primeiro lugar as exigências e os interesses das massas populares e aplicar rigorosamente as leis econômicas socialistas.
O segundo princípio revolucionário apresentado pelo grande Líder para a gestão da economia socialista é melhorar e fortalecer continuamente o trabalho de planificação na gestão econômica.
A economia socialista é uma economia planificada. Na sociedade socialista, com base na propriedade social dos meios de produção, as atividades econômicas de todos os trabalhadores são organizadas em escala de toda a sociedade, e também as complexas relações de produção e consumo entre os diversos setores e unidades da economia socialista e entre os elos da reprodução são estabelecidas e realizadas por meio de um plano único da economia nacional. O desenvolvimento harmonioso da economia socialista é garantido por seu caráter planificado e equilibrado. Nessa economia socialista, o trabalho de planificação deve ser continuamente melhorado e fortalecido sob a direção unificada do Estado.
O terceiro princípio apresentado pelo grande Líder para a gestão da economia socialista é combinar corretamente os incentivos materiais, dando primazia aos incentivos político-morais.
A sociedade socialista é uma sociedade baseada no coletivismo e possui, juntamente com seu caráter socialista, um caráter transitório.
Na sociedade socialista, o método para elevar o entusiasmo revolucionário e a atividade criadora dos trabalhadores consiste em combinar os incentivos político-morais e os incentivos materiais.
Somente quando se dá prioridade aos incentivos político-morais e se combinam corretamente os incentivos materiais é que os trabalhadores passam a participar ativamente do trabalho social com atitude de donos da economia e elevado entusiasmo produtivo, em favor do Partido e da revolução, do Estado e do povo, bem como de si próprios. Se, ao contrário, forem negligenciados os incentivos político-morais e houver apego apenas ao fortalecimento dos incentivos materiais, isso contrariará as exigências essenciais da sociedade socialista, estimulará o egoísmo individual entre os trabalhadores e poderá, inclusive, levar ao fracasso da construção socialista. Por outro lado, se forem ignorados os incentivos materiais e se pender apenas para os incentivos político-morais, isso significará ignorar o caráter transitório da sociedade socialista, impossibilitando elevar o entusiasmo criador dos trabalhadores e podendo ainda fazer surgir entre alguns deles a tendência de não querer trabalhar arduamente.
Portanto, na gestão da economia socialista, deve-se combinar corretamente os incentivos materiais, dando primazia aos incentivos político-morais.
Os princípios apresentados pelo grande Líder para a gestão da economia socialista são princípios revolucionários que exigiam administrar e operar a economia por métodos socialistas, de acordo com as exigências essenciais da sociedade socialista e das leis econômicas socialistas.
O grande Líder esclareceu também, de forma científica, as questões teórico-práticas levantadas na superação do revisionismo no campo da gestão econômica e na administração e operação da economia conforme as exigências essenciais da sociedade socialista.
Administrar e operar a economia de acordo com as exigências essenciais da sociedade socialista é uma das questões-chave para elevar ao máximo a superioridade do sistema econômico socialista e acelerar vigorosamente a construção socialista.
Na década de 1960, os revisionistas modernos afirmavam que, na sociedade socialista, quando o nível de desenvolvimento industrial alcançasse determinada etapa e sua escala se ampliasse, as reservas diminuiriam, tornando impossível garantir altas taxas de crescimento da produção industrial. Além disso, defendiam que, na sociedade socialista, os meios de produção eram mercadorias e, portanto, a produção mercantil e a lei do valor deveriam ser utilizadas sem restrições.
Essas alegações eram visões burguesas e revisionistas incapazes de enxergar as características essenciais e a verdadeira superioridade da sociedade socialista.
Em março de Juche 58 (1969), o grande Líder apresentou aos funcionários do setor científico e educacional uma diretriz metodológica para resolver plenamente todas as questões teórico-práticas surgidas na administração e operação da economia socialista e, com base nisso, elucidou ideias originais sobre a relação mútua entre a escala da economia e a velocidade do desenvolvimento produtivo, bem como sobre a forma mercantil dos meios de produção e o uso da lei do valor.
O grande Líder esclareceu, antes de tudo, a diretriz metodológica para resolver plenamente todas as questões teórico-práticas surgidas na administração e operação da economia socialista.
O grande Líder ensinou que devemos pensar todos os problemas com nossa própria cabeça com base na Ideia Juche e resolvê-los apoiando-nos nas experiências práticas da construção socialista em nosso país e nas experiências históricas do movimento comunista internacional. Ele advertiu que, se nos deixássemos impregnar pelas teorias revisionistas e dos economistas burgueses e as colocássemos em prática, cometeríamos graves erros teóricos e causaríamos grandes danos à revolução e à construção.
Ao mesmo tempo, o grande Líder esclareceu a relação mútua entre a escala da economia e a velocidade do desenvolvimento produtivo na sociedade socialista.
O grande Líder ensinou que a sociedade socialista possui possibilidades ilimitadas de desenvolver a produção em alta velocidade quanto mais a economia se desenvolve e sua escala aumenta, e que essas possibilidades crescem ainda mais à medida que a construção socialista avança e a base econômica se fortalece. Ele esclareceu claramente que essa possibilidade é garantida pela função organizadora econômica do Estado socialista e, sobretudo, pelo elevado entusiasmo revolucionário das pessoas, que impulsiona vigorosamente o desenvolvimento das forças produtivas.
O grande Líder ensinou que a experiência prática da construção socialista em nosso país demonstra que é totalmente injustificada a teoria segundo a qual, na sociedade socialista, não seria possível continuar desenvolvendo rapidamente a produção à medida que a economia cresce e sua escala aumenta. Explicou ainda que tal “teoria” não passa de um sofisma usado por algumas pessoas para justificar o fato de que, ao não educarem devidamente os trabalhadores sob pretextos de “liberalização” e “desenvolvimento democrático”, estes se afrouxavam ideologicamente, agiam de forma irresponsável, o progresso técnico não avançava rapidamente e a economia permanecia estagnada.
O grande Líder também apresentou uma explicação científica sobre a essência da mercadoria na sociedade socialista, a forma mercantil dos meios de produção e o uso da lei do valor.
O grande Líder definiu a mercadoria como um objeto produzido não para consumo direto próprio, mas para venda, e, com base nisso, identificou as condições para o surgimento das relações mercantis e monetárias na divisão social do trabalho e na diferenciação das formas de propriedade. Ele ensinou que, na sociedade socialista, os meios de produção são mercadorias quando trocados entre a propriedade estatal e a cooperativa, entre cooperativas ou quando exportados para outros países, mas que, quando circulam entre entidades de propriedade estatal, não são mercadorias propriamente ditas. Nesse caso, explicou, não se utiliza a lei do valor em seu sentido próprio, mas apenas formalmente, e que, na produção e troca dos meios de produção, utiliza-se não o valor em si, mas apenas a forma do valor como instrumento de cálculo.
O grande Líder ensinou ainda que, no uso da lei do valor, o importante é estabelecer corretamente os preços das mercadorias. Explicou que os preços devem ser fixados levando adequadamente em conta tanto as exigências da lei econômica fundamental do socialismo quanto as da lei do valor, baseando-se precisamente no trabalho socialmente necessário incorporado às mercadorias. Ao mesmo tempo, orientou que os preços dos bens de consumo popular devem ser mantidos baixos, enquanto os artigos de luxo, produtos de gosto refinado e mercadorias de boa qualidade com oferta limitada devem ter preços mais elevados do que os bens de consumo popular, a fim de regular a demanda.
As questões teórico-práticas da gestão da economia socialista esclarecidas pelo grande Líder constituíam uma teoria científica que permitiu administrar e operar a economia de acordo com as exigências essenciais e as características transitórias da sociedade socialista.
Ao esclarecer cientificamente os princípios revolucionários e as questões teórico-práticas que deviam ser firmemente mantidos na gestão da economia socialista, o grande Líder preparou uma diretriz orientadora que permitiu esmagar as manobras dos revisionistas que buscavam restaurar a economia capitalista, administrar a economia de acordo com a natureza da economia socialista e impulsionar vigorosamente a construção econômica socialista.
Outro aspecto importante da sábia liderança do grande Líder na luta para esmagar o revisionismo na gestão da economia socialista na década de 1960 foi ter esmagado resolutamente as manobras dos elementos antipartidistas revisionistas que tentavam introduzir métodos capitalistas na gestão econômica.
A economia socialista é administrada e operada mediante determinados métodos de gestão econômica, e esses métodos exercem grande influência sobre o fortalecimento e o desenvolvimento de todo o sistema econômico socialista.
Na década de 1960, os elementos antipartidistas revisionistas tentaram introduzir métodos capitalistas na administração das empresas enquanto aplicavam a lei do valor de maneira sem princípios.
Devido às suas manobras, em algumas fábricas, incluindo a Siderúrgica de Hwanghae, estava sendo introduzido o sistema de “dinheiro fictício”.
Esse sistema consistia em pagar diariamente aos trabalhadores um dinheiro falso correspondente às metas do dia e, no fim do mês, trocar esse dinheiro falso por dinheiro verdadeiro. Em essência, tratava-se de um método capitalista de gestão empresarial que prendia os trabalhadores ao dinheiro, sendo uma “invenção” fabricada por elementos impuros para se oporem à ideia de gestão econômica do nosso Partido e introduzirem o revisionismo em nosso país.
No entanto, alguns funcionários, considerando a introdução do sistema de “dinheiro fictício” como uma “instrução superior”, não perceberam sua impropriedade e tampouco discerniram que ele se baseava numa ideologia revisionista contrária ao pensamento do nosso Partido, razão pela qual ninguém levantava objeções a respeito.
A realidade mostrava que, se o sistema de “dinheiro fictício” fosse permitido, não apenas seria impossível aplicar os princípios da gestão econômica socialista, como também se abriria a porta para a infiltração do revisionismo no campo econômico.
Em abril de Juche 56 (1967), o grande Líder chamou um funcionário e advertiu que alguns quadros, em vez de administrar e operar a economia conforme a ideia de gestão econômica do nosso Partido, olhavam para as decisões dos partidos de outros países e alimentavam outras intenções, sendo necessário elevar a vigilância. Em seguida, perguntou se ele sabia sobre a introdução do sistema de “dinheiro fictício”.
O funcionário respondeu que ouvira dizer que, sob instrução de um certo quadro dirigente, um “grupo de pesquisa sobre aplicação da lei do valor” discutira a introdução do sistema de “dinheiro fictício” na gestão empresarial como método para elevar a produção, mas que não tinha verificado a situação concreta de sua implementação.
Depois de ouvir o relatório, o grande Líder declarou que o sistema de “dinheiro fictício” devia ser abolido imediatamente.
Graças a essa medida decisiva do grande Líder, o sistema de “dinheiro fictício”, fabricado pelos revisionistas antipartidistas para introduzir o revisionismo, foi imediatamente eliminado.
Ao perceber a tempo a impropriedade e o perigo do sistema de “dinheiro fictício” e tomar medidas resolutas para aboli-lo imediatamente, o grande líder esmagou sem piedade as manobras dos elementos antipartidistas revisionistas que tentavam infiltrar o revisionismo em nosso interior.
Outro aspecto importante da sábia liderança do grande Líder na luta para esmagar o revisionismo na gestão da economia socialista na década de 1960 foi ter derrotado, mediante o grande ascenso revolucionário da construção socialista, as manobras contrarrevolucionárias dos elementos antipartidistas revisionistas que tentavam desacelerar o crescimento da produção.
Superar dificuldades e provações acumuladas por meio de um grande ascenso da construção socialista foi um dos princípios de liderança mantidos de forma consequente pelo grande Líder.
Na década de 1960, os elementos antipartidistas revisionistas surgidos dentro do Partido, seguindo as manobras dos revisionistas modernos, tentaram desacelerar o crescimento da produção em nosso país. Esses elementos foram à Mina Komdok, onde os trabalhadores buscavam avançar montados no Chollima, e lhes disseram que não precisavam trabalhar arduamente nem produzir tanto, bastando fazer moderadamente, reduzindo arbitrariamente pela metade o plano de produção mineral apresentado pelo Partido.
Devido a essas manobras astutas dos revisionistas antipartidistas, não apenas na Mina Komdok, mas também em algumas outras fábricas e empresas, começaram a surgir tendências de estabelecer planos de produção reduzidos.
O grande Líder percebeu as manobras contrarrevolucionárias e o perigo representado pelos elementos antipartidistas revisionistas e dedicou grandes esforços à luta para esmagar suas ações.
Antes de tudo, o grande Líder dirigiu energicamente a luta para superar a passividade e o conservadorismo surgidos sob a influência das ideias revisionistas.
De 6 a 14 de fevereiro de Juche 56 (1967), o grande Líder convocou uma reunião plenária do Conselho de Ministros com o objetivo de corrigir os pontos de vista ideológicos dos quadros dirigentes.
Na reunião, o grande Líder afirmou que o defeito surgido no trabalho dos ministérios, especialmente entre seus funcionários, consistia em estabelecer planos reduzidos para ganhar bônus, e que tal estilo de trabalho havia se espalhado até as fábricas e empresas subordinadas. Ele explicou que esse fenômeno não se devia, de forma alguma, a erros nos planos ou à escassez de matérias-primas e materiais, mas principalmente às concepções ideológicas dos quadros superiores.
Prosseguindo, ensinou que era necessário realizar um trabalho crítico sobre problemas como o burocratismo dos dirigentes, sua passividade na produção, a falta de entusiasmo na execução das políticas do Partido e o crescimento da arrogância. Assim, na reunião foi conduzida uma crítica severa.
O grande Líder ouviu atentamente os relatórios e debates, despertando repetidamente os funcionários para que reconhecessem corretamente suas falhas e se arrependessem sinceramente, ao mesmo tempo em que lhes ensinava, um a um, os métodos para corrigir tais defeitos.
Nessa reunião, o grande Líder ensinou que o plano da economia nacional para o ano de Juche 56 (1967) devia ser reexaminado com base no espírito da crítica operária. Disse ainda que aquele momento era exatamente como o ano de 1957, e que era necessário provocar novamente um ascenso na construção socialista, avançar e melhorar a vida do povo.
A reunião plenária do Conselho de Ministros tornou-se um ponto de viragem na luta para superar a passividade e o conservadorismo ainda remanescentes entre os funcionários.
Após a reunião plenária, travou-se vigorosamente em todos os setores da economia nacional a luta para cumprir os ensinamentos do grande Líder e, nesse processo, o plano de desenvolvimento da economia nacional para o ano de Juche 56 (1967) foi elevado para mais do dobro do inicialmente previsto.
O grande Líder também conclamou todo o povo, incluindo a classe operária, a se levantar para um novo grande ascenso revolucionário, esmagando resolutamente as tendências revisionistas que bloqueavam nosso avanço.
Em 25 de janeiro de Juche 56 (1967), o grande Líder convocou ao Comitê Central do Partido os funcionários responsáveis por certa mina e dirigiu durante todo o dia uma reunião consultiva.
Depois de inteirar-se da situação da produção mineral na reunião, o grande Líder explicou a importante posição ocupada pelas minas na implementação da linha do Partido de desenvolver paralelamente a construção econômica e a construção da defesa nacional, examinou o plano anual de produção mineral e ensinou detalhadamente, um a um, os métodos para cumpri-lo.
Na reunião, o grande Líder enfatizou calorosamente que, para esmagar audaciosamente a passividade e o conservadorismo e alcançar mais uma vez um grande ascenso na construção socialista, era necessário levantar primeiro a tocha no setor extrativo, a etapa inicial da indústria. Além disso, tomou medidas para enviar numerosos meios mecanizados às minas e concedeu grande confiança aos operários, técnicos e funcionários administrativos, afirmando que alcançariam grandes êxitos na produção mineral conforme as intenções do Partido.
Em junho de Juche 56 (1967), o grande Líder acendeu as chamas de um novo grande ascenso revolucionário por meio da orientação no terreno à Fábrica de Máquinas de Ryongsong.
Naquela época, entre os funcionários do setor da indústria mecânica predominava a ideia de que já não existiam mais reservas disponíveis, e eles não faziam esforços tenazes para implementar a linha revolucionária do Partido de desenvolver paralelamente a construção econômica e a construção da defesa nacional. Nessa situação, se a classe operária de Ryongsong levantasse a tocha da inovação e do salto adiante, seria possível agitar todo o setor da indústria mecânica e fazer arder o grande ascenso revolucionário em todos os setores. Além disso, a Fábrica de Máquinas de Ryongsong sempre fora exemplar na implementação da linha e das políticas do Partido, e sua classe operária podia assumir a vanguarda nacional na defesa e aplicação da linha partidista.
O grande Líder percorreu pessoalmente todos os locais de produção, inteirando-se da situação concreta da fábrica e do entusiasmo produtivo dos trabalhadores.
O grande Líder elogiou altamente os méritos da classe operária daquela fábrica, que contribuíra para a industrialização do país no período anterior, e declarou calorosamente que a Fábrica de Máquinas de Ryongsong era uma fábrica firmemente estabelecida nas tradições revolucionárias.
Após explicar a essência e o significado da linha revolucionária do Partido de desenvolver paralelamente a construção econômica e a construção da defesa nacional, o grande Líder apontou que alguns funcionários vacilavam por não compreenderem corretamente essa linha e enfatizou que a questão de saber se era ou não possível realizar simultaneamente a construção econômica e a construção da defesa nacional não era um simples problema prático, mas uma questão ideológica.
O grande Líder ensinou que, se lutássemos com a convicção de que podemos realizar tanto a construção econômica quanto a construção da defesa nacional, enfrentando todas as dificuldades em árduas batalhas, poderíamos implementar a linha de desenvolvimento paralelo do Partido. Porém, se permanecêssemos acomodados e buscássemos apenas trabalhar de maneira fácil, não conseguiríamos implementá-la. Ele ensinou ainda que, se desencadeássemos um grande ascenso revolucionário como no período em que desenvolvíamos o Movimento Chollima em 1957, poderíamos realizar tanto a construção econômica quanto a construção da defesa nacional, concedendo grande confiança à classe operária de Ryongsong para que se colocasse na linha de frente desse grande ascenso revolucionário.
A classe operária de Ryongsong, recebendo a orientação no terreno do grande Líder, decidiu cumprir o plano anual um mês e meio antes do prazo e produzir numerosos equipamentos além do plano, conquistando até o final do ano seguinte o título de Fábrica Chollima, conclamando todas as fábricas e empresas do país a responderem ao seu apelo.
Entre a classe operária de Ryongsong, tornou-se comum em todas as brigadas e oficinas o milagre de concluir o plano diário ainda pela manhã e, até o horário de saída do trabalho, superá-lo em duas ou três vezes. Assim, esmagaram-se a passividade, o conservadorismo e o misticismo técnico, enquanto novas inovações e novos milagres eram criados todos os dias e a cada hora.
O grande Líder convocou, em julho de Juche 56 (1967), a 16ª Reunião Plenária do 4º Comitê Central do Partido, estabelecendo medidas concretas para expandir por todo o país as chamas do grande ascenso revolucionário que haviam se levantado em Ryongsong.
O grande Líder ensinou que, para desencadear um novo grande ascenso revolucionário, era necessário travar uma intensa luta ideológica contra os elementos passivos, conservadores e vacilantes e, particularmente, conduzir uma luta intransigente contra todos os elementos ideológicos pouco firmes e suas manifestações que bloqueavam nosso avanço, tais como o oportunismo de esquerda e de direita ainda remanescente no Partido, o servilismo, as ideias capitalistas, as ideias feudais confucionistas, o sectarismo, o regionalismo e o familismo. Em seguida, ensinou que se devia desenvolver ainda mais vigorosamente o Movimento das Brigadas Chollima e impulsionar de maneira mais ativa o trabalho para revolucionarizar e identificar todas as pessoas com a classe trabalhadora.
A reunião plenária tornou-se uma ocasião decisiva para conclamar energicamente todos os militantes do Partido e trabalhadores à luta pela implementação das decisões da Conferência dos Representantes do Partido e para fazer arder em todo o país as chamas do grande ascenso revolucionário.
Ao mesmo tempo, o grande Líder convocou, em abril de Juche 57 (1968), a Conferência Nacional dos Destacamentos de Vanguarda Juvenis e, em maio de Juche 57 (1968), a Segunda Conferência Nacional dos Pioneiros do Movimento das Brigadas Chollima, conclamando vigorosamente os construtores socialistas, especialmente a juventude, a se colocarem na linha de frente da luta para superar completamente tendências ideológicas revisionistas como o comodismo, a negligência, a passividade e o conservadorismo.
Sob a enérgica liderança do grande Líder, travou-se em todos os setores da economia nacional uma intensa luta para superar a passividade, o conservadorismo e o misticismo técnico, e, nesse processo, surgiu uma elevação produtiva sem precedentes em todos os ramos da economia nacional.
Enquanto todo o país fervilhava de elevado entusiasmo revolucionário, a classe operária de certa mina produziu quase o dobro da quantidade de metais não ferrosos inicialmente prevista, e a classe operária de Ryongsong concluiu até 10 de outubro o tenso plano anual, incluindo o plano de aumento de produção, mais de dois meses antes do prazo.
Sob a sábia liderança do grande líder, em nosso país a produção industrial cresceu a uma elevada taxa anual de 18,4% durante os 14 anos em que foram cumpridas as tarefas históricas da industrialização socialista.
Devemos defender e salvaguardar integralmente as imortais realizações revolucionárias do grande Líder no campo da gestão da economia socialista e, apoiando firmemente a direção revolucionária do Songun do estimado General, levantar-nos vigorosamente para a construção de uma potência econômica socialista.
Nenhum comentário:
Postar um comentário