Autor: Kim Ki Ho
A propriedade socialista sobre os meios de produção é a base material que permite às massas populares desfrutarem de uma vida independente e criativa como verdadeiras donas da vida econômica.
Esta é a superioridade fundamental da propriedade socialista em relação à propriedade privada.
Eliminar a superioridade do socialismo é uma manobra maliciosa e invariável dos imperialistas.
Os imperialistas, a fim de eliminar a superioridade e a vitalidade do sistema socialista e desintegrá-lo internamente, difundem sofismas que sabotam o sistema socialista e embelezam e maquiam o sistema capitalista, ao mesmo tempo em que intensificam persistentemente a infiltração ideológica e cultural contra os países socialistas. Paralelamente, compram elementos degenerados e traidores da revolução surgidos nas camadas superiores do movimento comunista e operário e os utilizam como seus lacaios.
Hoje, todos os tipos de sofismas difundidos pelos traidores do socialismo e revisionistas modernos são produtos da estratégia antissocialista dos imperialistas.
Os traidores do socialismo e revisionistas modernos, seguindo a estratégia antissocialista dos imperialistas, falam sobre as “limitações” do sistema de propriedade socialista e a “superioridade” do sistema de propriedade privada, conduzindo manobras para embelezar o sistema capitalista e difamar o sistema socialista.
O estimado Dirigente camarada Kim Jong Il ensinou:
“Os reacionários imperialistas falam sobre a 'superioridade' do sistema de propriedade privada, exigindo que os países socialistas abandonem a propriedade socialista e restaurem a propriedade privada, mas o caráter reacionário do sistema de propriedade privada já foi comprovado pela história.”
(“Nosso socialismo centrado nas massas populares é invencível”, págs. 25-26)
A teoria sobre as “limitações” do sistema de propriedade socialista e a “superioridade” do sistema de propriedade privada, defendida pelos imperialistas e revisionistas modernos, é um sofisma absurdo, cuja injustiça e caráter reacionário já foram comprovados histórica e realisticamente.
Hoje, um dos sofismas levantados pelos revisionistas modernos para justificar a transformação da propriedade socialista em propriedade privada é a alegação de que o sistema de propriedade socialista “reprime” a responsabilidade e a criatividade das massas produtoras e que, portanto, deve ser convertido em propriedade privada.
Os revisionistas modernos, ao difamarem o sistema de propriedade socialista alegando que ele “reprime” a responsabilidade e a criatividade das massas produtoras, distorcem a verdade e invertem o preto e o branco.
O sistema de propriedade socialista é um sistema avançado de propriedade que eleva amplamente a responsabilidade e a criatividade das massas produtoras ao tornar as massas populares donas da vida econômica.
A propriedade socialista sobre os meios de produção, antes de tudo, faz das massas populares proprietárias dos meios de produção, libertando-as de toda exploração e estabelecendo relações de cooperação e colaboração camaradescas no processo produtivo, permitindo-lhes realizar um trabalho independente e criativo não para enriquecer exploradores, mas para a pátria, o povo e si mesmas.
A propriedade socialista sobre os meios de produção também faz com que as massas populares ocupem a posição de donas no tratamento dos produtos, tornando-se usufrutuárias reais da riqueza material produzida.
Por isso, as massas populares possuem um interesse vital no desenvolvimento da produção e demonstram elevado entusiasmo revolucionário e criatividade.
O que reprime a responsabilidade e a criatividade das massas produtoras não é o sistema de propriedade socialista, mas o sistema de propriedade privada.
No sistema de propriedade privada, as massas populares são privadas dos meios de produção pela pequena classe exploradora e, por isso, não podem ocupar a posição de donas da vida econômica; além disso, a riqueza material produzida é apropriada pela classe exploradora.
Assim, as massas populares não podem interessar-se pelo desenvolvimento da produção nem demonstrar entusiasmo produtivo e criatividade.
Portanto, afirmar que o sistema de propriedade socialista “reprime” a responsabilidade e a criatividade das massas produtoras não passa de um sofisma absurdo que distorce a verdade.
Outro sofisma levantado pelos traidores do socialismo e revisionistas modernos é a alegação de que, como o “sistema administrativo e coercitivo” se baseia no domínio absoluto da propriedade estatal, a propriedade socialista deve ser convertida em propriedade privada.
Isso também é um sofisma absurdo e irracional.
Originalmente, o sistema e os métodos administrativos coercitivos na gestão econômica são produtos das sociedades exploradoras baseadas na propriedade privada dos meios de produção.
Nas sociedades baseadas na propriedade privada dos meios de produção, a classe exploradora monopoliza todo o poder e conduz a administração econômica de forma coercitiva e administrativa, enquanto as massas populares tornam-se meros objetos de administração, obrigadas apenas a obedecer às ordens administrativas.
Ao contrário disso, na administração econômica socialista, em que os meios de produção pertencem à propriedade socialista, as massas populares ocupam a posição de donas e desempenham o papel de proprietárias.
Na sociedade socialista, em que a administração econômica é realizada pelas massas populares, mantém-se o princípio de utilizar principalmente métodos políticos, combinando corretamente métodos econômico-técnicos e administrativo-organizacionais.
Isso é fundamentalmente diferente dos métodos burocráticos de administração das velhas sociedades, que impunham tudo por meio de ordens administrativas.
Portanto, a alegação dos traidores do socialismo de que o “sistema administrativo coercitivo” se apoia no domínio absoluto da propriedade estatal e que, por isso, a propriedade estatal deve ser privatizada não passa de um sofisma absurdo que distorce a verdade e sabota o sistema de propriedade socialista.
Também é um sofisma extremamente absurdo e injustificado o fato de os imperialistas e revisionistas modernos falarem da “superioridade” do sistema de propriedade privada e exigirem o abandono da propriedade socialista e a restauração da propriedade privada.
Eles alardeiam a “superioridade” do sistema de propriedade privada.
A chamada “superioridade” do sistema de propriedade privada proclamada pelos revisionistas modernos refere-se à concorrência ilimitada da lei da selva, através da qual os exploradores acumulam ainda mais riquezas.
No sistema de propriedade privada sobre os meios de produção, atua a lei da selva, segundo a qual os fortes sacrificam os fracos para obter mais lucros.
Isso inevitavelmente fortalece o domínio do capital, intensifica ainda mais as relações de exploração e opressão e transforma numerosos trabalhadores em escravos dos capitalistas.
O caráter reacionário do sistema de propriedade privada já foi comprovado pela história.
Desde a propriedade privada dos senhores de escravos na sociedade escravista, passando pela propriedade privada dos senhores feudais na sociedade feudal, até a propriedade privada dos capitalistas na atual sociedade capitalista, todos os sistemas de propriedade privada geraram exploração do homem pelo homem e exerceram, e continuam exercendo, um papel reacionário que impede o desenvolvimento social.
Somente no sistema de propriedade socialista as massas populares podem desfrutar de uma vida independente e criativa como verdadeiras donas da vida econômica.
Apesar disso, os revisionistas modernos falam sobre as “limitações” do sistema socialista e a “superioridade” do sistema de propriedade privada, conduzindo manobras para converter a propriedade socialista em propriedade privada.
A essência reacionária da teoria revisionista moderna sobre a privatização da propriedade socialista reside em restaurar a propriedade privada no lugar da propriedade socialista, revertendo o próprio sistema econômico para um sistema capitalista de exploração.
O estimado Dirigente camarada Kim Jong Il ensinou:
“Como mostram os fatos históricos, rejeitar a direção do partido e do Estado da classe trabalhadora sobre a economia e abolir a propriedade socialista, seja sob qualquer pretexto, nada mais é do que o caminho para restaurar o sistema capitalista de exploração.”
(“A difamação do Socialismo não será tolerada”, pág. 21)
A propriedade socialista, composta pela propriedade estatal e de todo o povo e pela propriedade cooperativa, constitui a base econômica do sistema socialista.
Os revisionistas modernos, transformados em lacaios do imperialismo, com o objetivo de destruir o sistema socialista desde seus fundamentos, estão desmantelando a propriedade socialista sob o pretexto da chamada “diversificação” da propriedade e convertendo-a em toda sorte de formas de propriedade privada.
Nos países onde o socialismo ruiu, as chamadas “leis de propriedade” fabricadas legalizam juridicamente formas de propriedade como a propriedade individual dos meios de produção, a propriedade coletiva e formas mistas de propriedade, como propriedade estatal-individual e propriedade estatal-capitalista.
Os traidores do socialismo, sob o pretexto da “diversificação” da propriedade, fabricaram diversas formas de propriedade para fazê-las parecer formas que garantiriam os interesses das massas populares, enganando o povo e eliminando mais facilmente a propriedade socialista.
Hoje, nos países onde o socialismo ruiu, a economia socialista vem sendo desmantelada por vários métodos, como a venda ou arrendamento dos meios de produção anteriormente pertencentes à propriedade socialista a indivíduos ou “grupos individuais”, convertendo-a em economia privada, “economia de pequenos grupos”, “economia mista” e outras formas, todas operadas segundo métodos capitalistas.
Assim, com a “liberalização” das atividades de gestão, a direção unificada e planificada do Estado está sendo eliminada.
Uma economia sem a direção do partido e do Estado da classe trabalhadora não é, na realidade, uma economia socialista.
A teoria revisionista moderna sobre a privatização da propriedade socialista, devido ao seu caráter reacionário, está trazendo enormes consequências nocivas para a vida socioeconômica.
As consequências nocivas das manobras de privatização da propriedade socialista promovidas pelos revisionistas modernos consistem, antes de tudo, em rebaixar as massas populares da posição de donas da vida econômica à posição de escravas dos exploradores.
A propriedade socialista é a base socioeconômica que permite às massas populares ocuparem a posição de donas da vida econômica e desempenharem o papel de proprietárias.
O fato de as massas populares se tornarem ou não donas da vida econômica é determinado pelo sistema econômico da sociedade, especialmente pelo sistema de propriedade.
Quando a propriedade socialista sobre os meios de produção é convertida em propriedade privada, as massas populares, criadoras da riqueza social, inevitavelmente deixam de ser donas da vida econômica e tornam-se escravas e empregadas dos exploradores.
Quando as massas populares têm os meios de produção tomados pelos exploradores, perdem sua posição de proprietárias na vida econômica e deixam de poder desempenhar o papel de donas.
Numa sociedade em que o povo trabalhador se transforma em escravo e empregado dos exploradores, não pode ser garantida às massas populares uma vida independente e criativa.
Nos países onde o socialismo ruiu, ainda não faz muito tempo desde que as manobras de privatização começaram, mas já surgiram milionários, enquanto a esmagadora maioria dos trabalhadores sofre com o desemprego e a pobreza; essa realidade comprova isso.
Outra consequência nociva das manobras de privatização da propriedade socialista pelos revisionistas modernos consiste em fazer com que a vida econômica passe a funcionar espontaneamente segundo as leis da economia de mercado, levando numerosos empreendimentos à falência e mergulhando a economia em estagnação e caos devido à anarquia da produção e à concorrência predatória.
A propriedade socialista sobre os meios de produção constitui a base econômica que une todos os setores da economia nacional como um único organismo e permite desenvolver a economia de maneira planificada e equilibrada sob a direção unificada e planificada do Estado.
A economia socialista, baseada na propriedade socialista dos meios de produção, conecta organicamente todos os setores da economia nacional, como a indústria e a agricultura, e estabelece vínculos inseparáveis entre os diversos elos da reprodução, como produção, distribuição, troca e consumo.
O desenvolvimento da economia nacional baseada na propriedade socialista é garantido pela direção unificada e planificada do Estado da classe trabalhadora.
Somente por meio da direção unificada e planificada do Estado da classe trabalhadora é possível resolver de maneira planejada as relações econômicas entre os setores econômicos e entre os elos da reprodução, bem como mobilizar e utilizar de forma eficaz todos os recursos humanos e naturais do país para alcançar o desenvolvimento contínuo da economia.
Apesar disso, os traidores do socialismo, ao difamarem o sistema de direção unificada e planificada do Estado como um “sistema administrativo coercitivo”, distorcem a realidade como se isso decorresse do domínio absoluto da propriedade estatal e, assim, convertem a propriedade socialista em propriedade privada.
Dessa forma, nesses países, a direção unificada e planificada do Estado sobre a economia foi eliminada e, como nas sociedades capitalistas, a vida econômica passou a funcionar espontaneamente segundo a lei do valor e as leis da economia de mercado.
Em condições em que as relações econômicas entre os setores econômicos e entre os elos da reprodução se desenvolvem espontaneamente segundo a lei do valor e as leis da economia de mercado, torna-se inevitável o colapso do equilíbrio entre os setores econômicos e os elos da reprodução, assim como os conflitos e choques de interesses entre as empresas.
A realidade dos países que privatizaram a propriedade socialista devido às manobras dos revisionistas modernos — mergulhando em crises econômicas catastróficas sem saída, marcadas pela desordem e caos da economia de mercado, pela ruptura das relações econômicas entre os setores da economia, pela falência em massa de empresas, pelo desemprego generalizado e pela alta dos preços — demonstra claramente a injustiça e o caráter reacionário da teoria revisionista moderna sobre a privatização da propriedade socialista.
Embora os revisionistas modernos e traidores do socialismo estejam difundindo toda sorte de teorias econômicas reacionárias para destruir o sistema socialista e restaurar o capitalismo, nenhum sofisma pode distorcer a verdade nem ocultar a realidade.
Embora os revisionistas modernos e traidores do socialismo distorçam a realidade e sabotem o sistema socialista, eles não podem enganar o povo nem eliminar a superioridade do sistema socialista.
Nós devemos rejeitar resolutamente os sofismas dos revisionistas modernos no campo econômico e elevar ainda mais a superioridade do nosso socialismo, centrado nas massas populares.
Nenhum comentário:
Postar um comentário