Não existe país neste mundo que não projete o futuro nem discuta a esperança.
A questão é que tipo de futuro e esperança o respectivo país escolhe. Isso porque disso dependem o destino do Estado e a sorte do povo.
Por que mencionar isso?
Há pouco tempo, a governante japonesa falou sobre um “Partido Liberal Democrata forte” e afirmou enfaticamente que “um país que não busca desafios não tem futuro” e que “uma política que se limita às conquistas alcançadas pelos antecessores não pode gerar esperança”. Justamente porque suas palavras e ações, inseparavelmente ligadas às tendências extremamente negativas que vêm surgindo rapidamente no Japão, revelam com ainda mais clareza que tipo de futuro e esperança esse país busca.
Atualmente, o governo japonês e o Partido Liberal Democrata estão tentando inserir explicitamente na atual Constituição a existência das “Forças de Autodefesa”. Além disso, decidiram alterar as designações hierárquicas dos oficiais das “Forças de Autodefesa” para os títulos usados pelo antigo “Exército Imperial”.
Essas tentativas, situadas na continuidade de movimentações agitadas rumo à militarização — como o aumento contínuo dos gastos militares, a revisão de três documentos relacionados à segurança, a revisão dos “Três Princípios sobre Transferência de Equipamentos de Defesa” e as tentativas de abandono dos “Três Princípios Não Nucleares” — despertam séria preocupação nos países vizinhos.
A atual Constituição japonesa foi estabelecida após a Segunda Guerra Mundial para impedir que esse país criminoso de guerra, que lançou incontáveis desgraças e calamidades sobre a humanidade na primeira metade do século passado, voltasse a trilhar imprudentemente o caminho do militarismo. Assim, o Japão renunciou permanentemente à guerra e ao uso da força como exercício da soberania nacional, além de ter sido privado do direito de beligerância. Nisso estão refletidas as aspirações do povo japonês, dos povos da região da Ásia-Pacífico e, além disso, o consenso da comunidade internacional.
Ainda hoje, os povos do mundo que defendem a justiça desejam que o Japão cumpra rigorosamente sua atual Constituição.
Essa exigência também ecoa dentro do próprio Japão. Meios de comunicação japoneses, incluindo o “Mainichi Shimbun”, afirmaram que “a Constituição é a lei suprema que estipula os princípios fundamentais do Estado. Não se pode permitir estabelecer unilateralmente um prazo para sua revisão e forçá-la à implementação”. Enquanto isso, cidadãos saem diariamente às ruas realizando protestos contra a revisão constitucional.
Apesar disso, as forças governantes japonesas estão desesperadamente empenhadas em alterar a Constituição.
Quando a governante japonesa afirmou que “um país que não busca desafios não tem futuro”, quis dizer que reformará a Constituição apesar das fortes objeções internas e externas; e ao dizer que “uma política que se limita às conquistas dos antecessores não pode gerar esperança”, quis dizer que levará o país até o fim pelo caminho militarista por meio de uma política de força que supera a dos predecessores.
As atitudes do governo japonês — como garantir status legal às “Forças de Autodefesa” e restaurar as antigas denominações hierárquicas do exército japonês de épocas passadas — demonstram que tudo isso constitui uma ação militarista insensata para transformar o país em um Estado de guerra e tentar ressuscitar o “Grande Império Japonês”, que sonhava dominar o Oriente.
Embora a primeira-ministra japonesa Takaichi tenha tentado amenizar a indignação interna e externa em relação à suspensão da proibição da exportação de armas letais, dizendo que isso seria “importante para a paz regional” e que o país “não possui equipamentos capazes de entrar no território de outros países para atacá-los”, tais palavras não passam de absurdos.
Durante a Guerra da Coreia nos anos 1950, o Japão não introduziu as antigas forças militares japonesas na Península Coreana porque possuía porta-aviões ou bombardeiros. Foi em resposta às exigências de seu superior, os Estados Unidos.
Se recordarmos o crime cometido pelas empresas militares japonesas, que haviam entrado em colapso após a Segunda Guerra Mundial e voltaram a produzir materiais bélicos e reparar armas dos Estados Unidos, participando assim da destruição da paz na Península Coreana, até mesmo o mais eloquente dos oradores perderia as palavras.
Não há garantia de que as forças governantes japonesas — de um país insular do Nordeste Asiático profundamente preso à corrente de guerras dos Estados Unidos, com vínculos militares excepcionalmente estreitos com a OTAN e seus membros, e que recentemente lançou pela primeira vez um míssil ofensivo no exterior — não voltarão a trilhar o caminho de atacar os países vizinhos enquanto sopram novamente a trombeta da “paz”.
A história deu ao Japão, após sua derrota, uma oportunidade de renascimento. Contudo, as forças governantes japonesas transformaram a tolerância da comunidade internacional em oportunidade para o ressurgimento do militarismo.
Se o Japão, que corre ferozmente pelo caminho do rearmamento, tentar novamente uma invasão, acabará sofrendo consequências ainda mais graves do que no passado.
A realidade atual do Japão, onde sucessivos governos transmitiram o bastão do rearmamento uns aos outros para ressuscitar o “Grande Império Japonês”, fadado a permanecer uma ilusão, relembra mais uma vez uma lição histórica:
Ervas daninhas venenosas, se forem apenas cortadas pela base sem arrancar completamente suas raízes, voltarão a crescer e causarão graves danos a um ambiente de vida pacífico.
Ri Kyong Su
Nenhum comentário:
Postar um comentário