A tendência militar sórdida do Japão chama a atenção da comunidade internacional.
No final do mês passado, o governo japonês anunciou oficialmente que cancelaria oficialmente o envio de "Aegis Ashore", para o qual se esforça há anos.
O Japão cancelou repentinamente a remessa por razões de custo e problemas técnicos, apesar de ter pago o montante estupendo de fundos antes mesmo da decisão ser tomada, desafiando a rejeição interna e externa, mantendo que "Aegis Ashore é indispensável para defender a segurança e vida das pessoas ".
O que importa é que a questão de possuir a "capacidade de atacar a base inimiga" foi levantada novamente no círculo político, coincidindo com o fato.
Em uma coletiva de imprensa em 18 de junho, o primeiro-ministro Abe expressou a posição de levar a questão sobre a posse da "capacidade de atacar a base inimiga" para discussão governamental, pedindo a reexame do modo de existência de uma força de dissuasão proporcional ao passo dado para cancelar a implantação do referido sistema de armas.
Aquecido a esse respeito, mesmo dentro do Partido Liberal Democrata, no poder, está o debate sobre a possibilidade de ataque preventivo do Japão e todas as propostas que contêm opiniões dos membros do partido devem ser submetidas ao governo dentro deste mês.
O Japão retirou a implantação do sistema de defesa antimísseis, por um lado, mas defende a posse da "capacidade de atacar a base inimiga", por outro. Isso lembra um sapo recuando para dar um salto mais alto.
Após a derrota na guerra, o Japão vem buscando a posse de capacidade de ataque em sua tentativa persistente de transformar o país em uma potência militar, mas nunca havia sido perseguido tão abertamente com orientação objetiva e natureza realista como hoje.
Sob a absurda interpretação da lei de que a posse da "capacidade de atacar a base inimiga" pertence ao leque de legítima defesa sob certas condições, em meados da década de 1950, o Japão construiu a opinião pública correspondente e buscou firmemente conceder-lhe legitimidade sobre o pretexto de "ameaças de países vizinhos".
Apesar das restrições internacionais e legais, desenvolveu e introduziu massivamente equipamentos militares com duplo objetivo, de ataque e defesa, e realizou exercícios militares com vários nomes, transformando as "Forças de Autodefesa" em um grupo militante de forças de ataque preventivo e de tipo ofensivo.
Especialmente sob o regime de Abe, introduziu várias armas de ataque, incluindo caças furtivos modernos, mísseis e transportadores de longo alcance e agora estende suas mãos ao espaço e ao ciberespaço depois de descartar o véu da "defesa exclusiva". Essa situação mostra claramente a verdadeira natureza do país criminoso de guerra.
De fato, a posse do Japão da "capacidade de ataque preventivo" já estava concluída há muito tempo e o que falta agora é apenas um "status" legítimo.
Através da instituição de leis e regras de guerra de vários tipos, o Japão implicitamente garantiu o direito à beligerância e o direito de participar da guerra, da qual foi despojado após sua derrota na guerra. Agora, o Japão possui até poder de combate para empreender uma guerra. Para o Japão, a legitimação da posse da capacidade de ataque preventivo significa precisamente a conclusão final dos preparativos para nova agressão a ultramar..
O Japão está correndo de frente no caminho de nova agressão, embora ainda não tenha se livrado de sua má fama de Estado inimigo. Ademais, recorre a atos perigosos sem hesitar. Isso desperta apreensão e denúncia de todo o mundo.
O Japão não deve agir indiscretamente, entendendo claramente que sua militarização imprudente é um ato suicida semelhante a lançar combustível ao fogo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário