Os EUA são os destruidores da paz e da estabilidade na região da Ásia-Pacífico

Em 30 de março, o “Global Times” da China publicou um artigo intitulado “Os EUA são os destruidores da paz e da estabilidade na região da Ásia-Pacífico”.

O conteúdo principal do artigo é o seguinte:

A China sempre está aplicando uma clara e transparente política sobre os EUA para salvaguardar firmemente a paz e estabilidade do mundo, o respeito mútuo, a coexistência pacífica, a cooperação e a coprosperidade.

Porém, lamentavelmente, os EUA e seus aliados se opõem à China pondo um “pequeno cercado” ou formando um grupo, negam a verdade e tentam difamar a China dizendo que esta “não está respeitando a ordem internacional”.

Ultimamente, os EUA vêm tentando criar a “OTAN do Indo-Pacífico” através da aceleração da localização estratégica e do reordenamento do sistema de aliança da Europa e da Ásia.

A realidade demonstrou que os EUA já são os maiores destruidores da paz e da estabilidade da região da Ásia-Pacífico.

Em seu discurso proferido em maio de 2022, Blinken, secretário de Estado dos EUA, disse que “a China não só tem a ideia de reestabelecer a ‘ordem internacional’, mas é o único país que tem a capacidade de realizar tal ideia apoiando-se em suas forças econômicas, diplomáticas, militares e tecnológicas que se fortalecem a cada dia”.

Na realidade, os EUA e seus aliados criaram contradições na região da Ásia-Pacífico de maneira intencional desde muito tempo e se tornaram os maiores destruidores da paz e estabilidade da região da Ásia-Pacífico.

Depois da fundação da nova China, a China nunca provocou guerra com iniciativa e sempre apoiou firmemente a ordem internacional baseada no sistema internacional centrado na ONU e no Direito Internacional, e demandou resolver desentendimentos e conflitos interestatais de maneira pacífica através de diálogo e negociação.

Porém, uma minoria de países e os organismos internacionais tentaram manipular a ordem internacional e monopolizar a autoridade da interpretação legal.

A China nunca reconheceu as conversações realizadas dentro do "pequeno cercado” e não tolera a imposição de “norma individual” de outro país.

No chamado “plano de arbitragem do mar meridional”, os EUA e seus aliados expressaram em várias ocasiões que apoiam o resultado da arbitragem do “tribunal provisório de arbitragem” e gritaram enlouquecidos que a China está destruindo o “Direito Internacional”.

A maioria das “hipóteses de provocação da China” fabricadas pelos EUA e seus aliados estão cheias de interpretações tergiversadas da ordem internacional e têm um claro matiz político.

Os EUA e seus aliados também tentam internacionalizar os assuntos internos da China.

O problema de Taiwan é um assunto interno da China, porém EUA, Japão, Austrália, Reino Unido, etc. determinaram unilateralmente sobre a “atual situação” de China e Taiwan e acusaram a China como uma parte que quer “mudar o statu quo”. Ademais, os EUA e o Japão enviaram sinais errôneos às forças de “independência de Taiwan” e prejudicaram gravemente a paz e a estabilidade do estreito de Taiwan.

A China é promotora ativa da cooperação econômica da Ásia-Pacífico e da administração da cooperação.

Nos últimos anos alguns fatores desfavoráveis como a crise de COVID-19 e o protecionismo comercial exerceram influência negativa, porém a China sempre manteve um alto nível de abertura ao exterior e intensificou continuamente o comércio exterior.

Mesmo depois que os EUA provocaram de maneira unilateral a guerra comercial, a China tomou medidas abertas como a redução de tarifas e a facilitação do processo de aprovação na aduana e cancelou as normas de limitação da proporção de ações estrangeiras nos setores de automóveis e finanças.

Mesmo em meio à crise global de saúde pública, o comércio bilateral de China e ASEAN aumentou de 641.5 bilhões de dólares de 2019 a 975.3 bilhões de dólares de 2022. China e ASEAN foram os maiores parceiros comerciais durante vários anos e fortaleceram ainda mais a cooperação comercial da região.

Em conjunto, sem importar a mudança da situação internacional, a China ajudou os países vizinhos e se esforçou para lograr a prosperidade conjunta.

Por outro lado, os EUA e seus aliados se dedicaram ao agravamento do confronto ideológico entre os países regionais e incitaram a divisão dentro do marco da cooperação.

Embora os EUA se vangloriem de que estão fazendo esforços para o desenvolvimento econômico da região da Ásia-Pacífico, na realidade, eles fizeram coisas como “trovão forte e pouca chuva” com investimentos insignificantes.

Se tomamos a ASEAN como exemplo, na cúpula especial EUA-ASEAN realizada em maio de 2022, os EUA prometeram assistência adicional de um total de 150 milhões de dólares à ASEAN, incluindo 60 milhões de dólares sob o pretexto da “cooperação de defesa”. Se comparamos isso com os 40 bilhões de dólares que foram ratificados pelo Congresso estadunidense como assistência à Ucrânia no mesmo período, 150 milhões de dólares é um montante insignificante.

Embora os EUA tenham instigado a ASEAN a participar nas ações anti-China fazendo uso ativo de seu critério ideológico, a ASEAN não dançou ao ritmo dos EUA.

Os analistas avaliaram que a “diferença entre palavras e ações” e “muito ruído sem resultado significante” constituem a característica da diplomacia sobre a ASEAN promovida pelo governo estadunidense.

Esta é a verdade.

Embora o presidente estadunidense, Biden, tenha dito em mais de 10 ocasiões desde que tomou posse do cargo que aprecia os países da ASEAN, tal expressão de posição e suas ações reais foram contraditórias.

Em novembro de 2022, Biden participou na cúpula do G20 realizada na Indonésia e voltou a Washington sem participar na cúpula não oficial da APEC que foi efetuada na Tailândia depois da cúpula do G20.

Também na Cúpula Especial EUA-ASEAN realizada em meio de 2022, Biden não realizou as conversações bilaterais com os dirigentes dos Estados da ASEAN dizendo que “está muito ocupado”.

Por tal falta de sinceridade, é natural que os EUA não possam obter êxitos na diplomacia sobre a ASEAN.

Devido ao prolongamento da crise ucraniana, até alguns políticos dos EUA e do Ocidente que se entregam ao confronto ideológico estão preocupados com as consequências catastróficas que podem ser acarretadas pelo choque entre as potências.

O perigo sobre a segurança internacional que se incrementa repentinamente atualmente foi engendrado justamente pelo modo de pensamento de estilo da guerra fria dos EUA e do Ocidente.

Por exemplo, uma das causas do choque Rússia-Ucrânia consiste em que a OTAN foi expandida incessantemente até o leste e a situação do estancamento do problema nuclear do Irã também se deve a que a administração de Trump se retirou unilateralmente das conversações e aplicou a “máxima pressão sobre o Irã”.

Também na região da Ásia-Pacífico, devido à política de contenção da China por parte dos EUA, aumenta o perigo de que possa ocorrer o choque direto entre China e EUA.

Embora Blinken tenha dito que “o próprio fato de que ocorra um confronto militar entre EUA e China ou se incline a tal rumo é algo que contravém seriamente aos interesses dos dois países”, todos os atos dos EUA e seus aliados são completamente contrários a isso e aumentam o perigo de choque entre China e EUA.

Os EUA se converteram na única superpotência do mundo depois do fim da Guerra Fria, mantiveram sua hegemonia pregando o “valor universal do mundo” e se concentraram em fabricar um inimigo imaginário para desviar para outro lugar as contradições domésticas e manter o sistema de aliança.

Embora a China, levantando invariavelmente a bandeira da construção da comunidade de mesmo destino para a humanidade, tenha defendido firmemente a ordem internacional baseada no Direito Internacional e o sistema internacional centrado na ONU, os EUA se deixaram levar pelo preconceito ideológico e não abandonaram a concepção errônea sobre China, fazendo um julgamento errôneo do ponto de vista estratégico.

Os EUA ainda consideram a China como o mais sério desafio geopolítico e rival estratégico. Por ter tal compreensão equivocada sobre a China, os EUA bloqueiam e pressionam a China utilizando todos os meios e métodos.

Atualmente, os EUA estão aplicando a política de pressão integral sobre a China. No setor de segurança, pretende fabricar a “OTAN da Ásia-Pacífico” agrupando seus aliados e, nos setores de economia, cultura, ciência e tecnologia e ensino, intensifica as medidas restritivas contra a China e incluso politizam e convertem em instrumento os problemas de administração mundial como a profilaxia.

Atualmente, os EUA e os países ocidentais estão tentando agravar os confrontos entre as potências e já causaram muitas consequências negativas.

Em primeiro lugar, a cooperação econômica entre China e o Ocidente foi obstaculizada e os interesses das corporações multinacionais e das indústrias relacionadas foram reduzidos notavelmente.

Foi piorada a situação da gestão das empresas de semicondutores dos EUA em 2022 e foram reduzidos notavelmente seus proveitos e lucros.

Em segundo lugar, a cooperação no setor da administração mundial, como a profilaxia da pandemia e a mudança climática, recebeu um duro golpe e aumentou o déficit da “administração do mundo”.

Na reunião dos chanceleres do G20, Modi, Primeiro-Ministro da Índia, disse que a “crise financeira, a mudança climática, a pandemia, os atos terroristas, as guerras etc. ocorridos nos últimos anos demonstram que fracassamos na administração do mundo.”

Em terceiro lugar, no interior dos países aliados dos EUA se elevaram continuamente as vozes de preocupação pelo envolvimento em choques não relacionados com eles.

No dia seguinte depois que EUA, Grã-Bretanha e Austrália aclararam sobre os detalhes do acordo da “AUKUS”, Paul Kitting, que foi Primeiro-Ministro da Austrália e líder do Partido Trabalhista criticou fortemente o acordo. Ele criticou dizendo que “esse é o pior negócio da história” e o “pior resultado diplomático” causado pelo governo do Partido Trabalhista da Austrália.

Em quarto lugar, o perigo de que o crônico modo de pensamento e as ações das elites políticas estadunidenses, que se opõem se razão alguma a tudo relacionado com a China, possam perder o controle é relativamente alto.

Durante muito tempo, os dois partidos políticos dos EUA realizaram a “competição” acerca do problema de “quem é mais intransigente a respeito da China?” e criticaram entre si que a política sobre a China da contraparte é débil.

Está começando uma nova temporada eleitoral nos EUA. Está claro que ressoarão ainda mais as palavras à respeito da China e toda a sociedade terá que pagar inevitavelmente o custo causado pelas loucuras ideológicas causadas pela minoria dos políticos.

A analista estadunidense Freeman disse que os EUA tentam “golpear continuamente” a China com todos os métodos e não considera o diálogo.

Se analisamos sua origem, é porque os EUA nunca trataram a China em posição de igual e somente perseguiram continuamente sua absoluta segurança e, em vez de refletir sobre seus preconceitos e erros, tomou a chamada “defesa das regras” como pretexto da defesa da hegemonia unilateral. Em consequência, quanto mais os EUA se esforcem para “defender-se”, mais se torna incapaz de assegurar sua segurança.

Se os EUA continuam pressionando a China em confabulação com os aliados e pretende conter a China gabando-se de ser “defensor das regras”, causarão danos à confiança mútua entre China e EUA que já é muito vulnerável e colocarão as relações China-EUA em uma situação mais difícil.

Ministério das Relações Exteriores da República Popular Democrática da Coreia