Sobre o projeto da Constituição Socialista da República Popular Democrática da Coreia

Discurso de conclusão para a Quinta Reunião Plenária do Quinto Comitê Central do PTC, Pyongyang, 23 a 26 de outubro de Juche 61 (1972).

Desejo falar brevemente sobre o projeto da Constituição Socialista da República Popular Democrática da Coreia.

A revolução socialista em nosso país foi realizada em grande escala após a publicação das Teses de Abril de 1955. É verdade que as relações de produção foram reorganizadas em linhas socialistas até certo ponto durante o período de construção pacífica, durante a Guerra da Libertação da Pátria e nos primeiros anos do pós-guerra. No entanto, isso foi feito em uma base experimental. Transformações socialistas de larga escala em nossas comunidades urbanas e rurais foram realizadas após a publicação das Teses de Abril de 1955 e foram concluídas quase simultaneamente em 1958.

Desde a publicação das Teses de Abril de 1955, alcançamos grande sucesso na revolução socialista e na construção do socialismo.

No curso da revolução socialista nós tivemos que superar muitos obstáculos. Quando começamos a lidar com a transformação socialista em larga escala na cidade e no campo, muitas pessoas não apoiaram a política do Partido.

O faccionalista anti-Partido, Choe Chang Ik, e seu "grupo Yanan" se opuseram à linha de nosso Partido sobre a revolução socialista questionando como a transformação socialista pode ser realizada apenas na parte norte da República, quando o país não havia alcançado a reunificação. O "grupo Irkutsk" e outros vende-pátria duvidaram se poderíamos introduzir a cooperativização enquanto tudo havia sido reduzido a cinzas e que mesmo países com desenvolvimento industrial eram incapazes de reorganizar as relações de produção nas linhas socialistas.

Os chauvinistas das grandes potências também se opuseram à transformação socialista em nosso país. Eles perguntaram como íamos empreender a transformação socialista quando não tínhamos indústria, nada além de cinzas. Eles disseram que, apesar de terem indústrias mais desenvolvidas do que a Coreia, as Democracias Populares da Europa ainda não haviam empreendido amplamente a cooperativização. Eles nos aconselharam a fazer uso dos capitalistas na Coreia como outros países estavam fazendo. Nenhuma dessas pessoas entendia as condições peculiares do nosso país.

Outros países tiveram que fazer uso dos capitalistas porque eles provavelmente achavam útil os capitalistas, mas os capitalistas em nosso país estavam praticamente falidos nos anos de guerra e perderam sua utilidade mesmo se tivéssemos desejado usá-los. Pior ainda, naqueles dias, alguns comerciantes e fabricantes privados estavam fazendo um grande dano ao Estado roubando sua propriedade. Nessas circunstâncias, não podíamos deixá-los intocados e era desnecessário reabilitar os falidos e ajudá-los a se tornarem capitalistas apenas para que pudéssemos usá-los. Era mais vantajoso trazê-los para a economia cooperativa e reorganizá-los em linhas socialistas do que fornecer-lhes dinheiro do Estado e ressuscitá-los depois de se tornarem extremamente pobres.

Particularmente em nosso país, onde tudo havia sido destruído na guerra, era impossível melhorar o padrão de vida das pessoas e desenvolver rapidamente a economia nacional, a menos que um grande número de pessoas combinasse seus esforços. Nos anos do pós-guerra, a revolução socialista em nosso país era necessária com urgência e não poderia mais ser adiada.

Rejeitando categoricamente os argumentos dos grandes e poderosos chauvinistas, flunkeyistas e facciosistas contra-revolucionários contra-revolucionários, nosso partido pôs-se em torno da revolução socialista sem hesitação.

Embora tenhamos começado a transformação das relações de produção em linhas socialistas de mãos vazias, fomos capazes de realizar com sucesso a cooperativização da agricultura e incorporar suavemente comerciantes e fabricantes privados na economia cooperativa.

 Para ser honesto, foram os vende-pátria e não a burguesia que causaram problemas em nosso país durante os anos de cooperativismo. Foram os vende-pátria que se manifestaram contra o nosso Partido em 1956 quando as coisas estavam difíceis.

No período de cooperativismo, nossos camponeses apoiaram entusiasticamente a política cooperativa do nosso partido. Naquela época, nosso partido definiu as três formas da economia cooperativa na agricultura. A primeira foi a equipe permanente de assistência mútua, que só trabalhou em conjunto sem levar os meios de produção à propriedade comunal.

A segunda era uma forma semi-socialista na qual as terras eram agrupadas e trazidas para o cultivo comunal e a distribuição era dada de acordo com os pontos de trabalho e a contribuição da terra.

 A terceira foi uma forma completamente socialista em que as terras e os principais meios de produção foram reunidos e a distribuição foi feita apenas de acordo com o trabalho realizado. A maioria de nossos camponeses organizou cooperativas da terceira forma desde o início. Eles fizeram isso, não sob coerção, mas por vontade própria. Não havia cooperativas da primeira categoria em nosso país e havia muito poucas da segunda categoria na etapa inicial.

Estávamos absolutamente corretos em publicar as Teses de Abril de 1955 e seguir adiante com a revolução socialista.

Grandes chauvinistas e vende-pátria se opuseram à transformação socialista em nosso país, mas qual foi o resultado? Nós não apenas reorganizamos as relações de produção nas linhas socialistas com sucesso em um curto período desde a publicação das Teses de Abril de 1955, mas também realizamos a industrialização socialista.

O que teria acontecido se tivéssemos ficado sentados e esperado até que o norte e o sul tivessem sido reunidos como aconselhado pelos vende-pátria, em vez de seguirem o caminho do socialismo? O que teria acontecido se tivéssemos revivido a burguesia empobrecida e tentado usá-las seguindo o conselho dos grandes chauvinistas? A situação em nosso país hoje mostra claramente que a estrada que o Comitê Central do nosso partido tomou era absolutamente correta.

Porque o caminho do nosso partido estava correto, a classe trabalhadora e o resto do povo apoiaram nosso partido entusiasticamente. Acreditando na força do povo e dependendo somente disso, nosso Partido avançou, enfrentando dificuldades e provações. Foi assim que saímos vitoriosos ao derrotar todos os esquemas dos grandes chauvinistas, vende-pátria e faccionalistas que se opunham à linha e à política do Partido.

A situação atual em nosso país, onde a transformação socialista das relações de produção nas comunidades urbanas e rurais e a industrialização socialista foram realizadas, requer a adoção de uma Constituição Socialista.

Se quisermos consolidar o grande sucesso alcançado por nosso povo na revolução socialista e na construção do socialismo, é necessário tornar a Constituição Socialista legal e estabelecer esse sucesso por lei. A atual Constituição que confirmou o sucesso da revolução democrática por lei já está desatualizada. Esta Constituição não está de acordo com a situação atual e a contradiz em muitos aspectos. Por isso, decidimos alterá-la para se adequar à situação atual em nosso país.

Nossa intenção original era revisar a Constituição e a lei da estrutura do Estado antes do Quinto Congresso do Partido. Embora não tenhamos feito um anúncio formal da formação da Comissão para a Elaboração da Constituição Socialista da RPDC, começamos a redigir uma nova Constituição há muito tempo. Entre nós estão os principais redatores e muitos outros camaradas, incluindo os membros do Bureau Político, todos participando deste trabalho. No entanto, isso não poderia continuar sem interrupção,e foi suspenso de tempos em tempos por causa de mudanças na situação e sob a pressão de vários outros assuntos. Foi por isso que a nova Constituição não foi elaborada antes do Quinto Congresso do Partido. No início de 1971, após o Quinto Congresso do Partido, o Bureau Político do Comitê Central do Partido decidiu redigir a nova Constituição o mais rápido possível. Por esta decisão, organizamos formalmente uma comissão para a elaboração do preservado.

Nossa Constituição Socialista se difere das constituições estrangeiras de várias maneiras.
Constituições estrangeiras lidam brevemente com a vida política, econômica e cultural em termos de regras gerais ou uma introdução, mas nossa nova Constituição estipula em detalhes os princípios a serem observados na vida política, econômica e cultural.

Isso visa consolidar o sucesso e a vitória já conquistados por meio da lei. Diferentemente das constituições estrangeiras que lidam principalmente com o sistema de estrutura do Estado, nossa Constituição Socialista fornece condições favoráveis ​​para as revoluções ideológica, técnica e cultural, esclarecendo os detalhes dos princípios da vida política, econômica e cultural. A Constituição trará uma grande mudança na vida de nosso povo no período de transição, definindo esses princípios e obrigando todos os cidadãos a cumprir seus deveres constitucionais, assim como os membros do Partido cumprem suas obrigações, conforme definido pelas Regras do Partido.

A nova Constituição não tem estipulações sobre a Coreia do Sul. A antiga Constituição cobria a questão de toda a Coreia, mas a nova não. Embora a nova Constituição não diga nada explicitamente sobre a Coreia do Sul, ela pode ser aplicada à Coreia do Sul como ela é, se o povo sul coreano a aprovar. Além disso, as estipulações sobre a Coreia do Sul podem ser complementadas na Constituição em algum momento no futuro, se for necessário fazê-la. Nenhuma constituição é imutável.

No presente momento, o grupo de fantoches sul-coreano também vai mudar sua "Constituição". Portanto, se mudarmos a nossa agora, pode dar aos povos de outros países a impressão de que o norte e o sul estão competindo na revisão das constituições. Mas nós não estamos revisando isso porque eles estão fazendo isso na Coreia do Sul. Temos preparado a nova Constituição Socialista há muito tempo.

Portanto, não haverá problema em adotar a nova Constituição agora. Na Coreia do Sul a lei marcial foi promulgada com o propósito de mudar sua "Constituição". Mas vamos adotar nossa nova Constituição em uma atmosfera pacífica, sem recorrer à lei marcial. Já que o mundo pode ver o contraste, não haverá nenhum dano, mesmo que adotemos a Constituição agora. Não podemos adiar esse assunto por muito tempo.

A adoção da nova Constituição é muito importante. Todos os camaradas devem, portanto, tomar parte ativa na discussão da Constituição e expressar suas opiniões. A reunião plenária deve organizar reuniões seccionais para ouvir uma ampla gama de opiniões não apenas dos membros e suplentes do Comitê Central do Partido, mas também dos observadores.

Após a discussão do projeto da Constituição Socialista nesta reunião plenária, ela deve ser enviada ao Comitê Central da Frente Democrática para a Reunificação da Pátria para consideração, de modo que as opiniões de diferentes partidos políticos e organizações públicas possam ser ouvidas.