Aproveitando-se da atual conjuntura internacional instável, marcada pela sucessão de conflitos armados em diversas partes do mundo em consequência da arbitrariedade e da tirania dos Estados Unidos, o Japão intensifica cada vez mais sua conduta desenfreada visando libertar-se das restrições político-militares impostas após sua derrota na guerra e concretizar suas ambições de agressão.
Um exemplo recente disso é o fato de que o Japão, apesar das preocupações e da forte oposição interna e externa, revisou abruptamente em abril os chamados “Três Princípios sobre a Transferência de Equipamentos de Defesa” e suas diretrizes operacionais, que ao menos formalmente restringiam as exportações de armamentos, passando desde então a empenhar-se na ampliação das vendas de armas enquanto procura justificar essa medida.
Há pouco tempo, a atual governante japonesa afirmou que a revisão dos “Três Princípios sobre a Transferência de Equipamentos de Defesa” tinha como essência “elevar a capacidade de dissuasão para a defesa e prevenir previamente a eclosão de conflitos em um ambiente de segurança sem precedentes desde o pós-guerra”, tentando assim legitimar o caráter criminoso dessa política.
O fato de o Japão, país responsável por crimes de guerra, ter deteriorado sua política de exportação de armas sob o pretexto de uma “mudança dramática na política de segurança” não é uma questão que possa ser ignorada, quando se observam suas intenções e objetivos.
É amplamente conhecido que o Japão, que segundo o direito internacional e sua própria constituição não pode possuir forças armadas para fins de guerra nem exercer o direito de beligerância ou de participação em conflitos, não apenas se lançou freneticamente ao desenvolvimento de equipamentos ofensivos, como também vem eliminando de forma gradual e astuta os obstáculos institucionais que restringiam a exportação de armamentos.
Nas décadas de 1960 e 1970, o Japão apresentou os chamados “Três Princípios de Exportação de Armas” e a “ampliação total da proibição de exportação de armas” como símbolos de seu suposto status de “Estado pacífico”, mas, nos bastidores, agiu de maneira completamente diferente.
É um segredo aberto que componentes de diversos armamentos utilizados nas guerras do Vietnã e da Iugoslávia, bem como em outras guerras de agressão conduzidas pelos Estados Unidos para implementar sua estratégia hegemônica, traziam as marcas de monopólios industriais militares japoneses.
Nesse contexto, em 2014, o gabinete de Shinzo Abe aboliu os “Três Princípios de Exportação de Armas”, que considerava um obstáculo à concretização de seus objetivos de transformação do Japão em potência militar, e criou os chamados “Três Princípios sobre a Transferência de Equipamentos de Defesa”. Esses princípios permitiam a exportação de armas letais para países envolvidos em projetos conjuntos de desenvolvimento militar com o Japão e autorizavam a exportação de equipamentos supostamente destinados a fins não combativos, como “socorro em desastres, transporte, vigilância, monitoramento e remoção de minas”, para outros países.
Em 2023, o Japão voltou a modificar essas normas e, mediante um método indireto, vendeu aos Estados Unidos mísseis Patriot produzidos em território japonês sob licença de empresas estadunidenses, contribuindo para o envio de quantidades significativas de armamentos letais ao campo de batalha da Ucrânia.
Não satisfeito com isso, o Japão eliminou agora praticamente todas as restrições à exportação de equipamentos militares e acrescentou uma cláusula de exceção segundo a qual a proibição de exportar armas para países envolvidos em conflitos pode ser suspensa em caso de “circunstâncias especiais”. Dessa forma, abriu um caminho legal para vender ilimitadamente diversos armamentos letais a qualquer região conflagrada do mundo.
Com base nessa nova política, o Japão conduz atualmente amplas negociações de venda de armamentos com os chamados “países de pensamento semelhante”, promovendo intensamente a exportação de destróieres, submarinos, mísseis e outros equipamentos militares letais.
Até hoje, os povos do mundo não esqueceram que, durante a Guerra da Coreia na década de 1950, o Japão atuou como base logística e de abastecimento dos Estados Unidos, acumulando enormes lucros por meio do fornecimento de materiais militares durante aquilo que foi chamado de “chuva de ouro”, utilizando posteriormente esses recursos como base para a restauração do militarismo.
A ampliação das exportações de armas pelo Japão constitui uma conduta extremamente perigosa que expõe claramente sua verdadeira natureza de mercador de guerra, empenhado em expandir a indústria bélica por meio do comércio em larga escala de armamentos letais e em concretizar a qualquer custo suas ambições de tornar-se uma potência militar.
É precisamente aí que reside a ilegalidade e o perigo dessa política: agravar ainda mais os confrontos geopolíticos nas regiões mais tensas do mundo, enriquecer-se à custa de tragédias sangrentas e acelerar os preparativos para futuras agressões.
O destino para o qual caminha um Japão que ontem insinuava sua intervenção em uma eventual “contingência em Taiwan”, dedicando-se a provocações político-militares contra países vizinhos, e que hoje amplia mercados para a venda de diversos equipamentos de morte, transformando-se gradualmente em um Estado voltado para a guerra, é algo muito evidente.
A comunidade internacional deve impedir e frustrar completamente as ações cada vez mais imprudentes do Japão, país responsável por crimes de guerra, que, obcecado pela realização de suas ambições de agressão, já abandonou até mesmo a fachada de “Estado pacífico” e ameaça seriamente a paz e a segurança mundiais.
Kim Ryo Won, comentarista de assuntos de segurança internacional
Agência Central de Notícias da Coreia
Nenhum comentário:
Postar um comentário